Решение по делу № 1-114/2021 от 31.08.2021

Дело №1-114/2021

УИД 60RS0005-01-2021-001079-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          14 сентября 2021 года              г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре судебного заседания Корабухиной С.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Великолукского района Панцарино А.В., подсудимого Зайцева А.В., защитника – адвоката                                                 Буре Г.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зайцева Александра Викторовича, <адрес>», под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Александр Викторович совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Зайцев А.В., имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами и частями растений, содержащими наркотические средства, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, на поле, расположенном на территории <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст конопли и, действуя умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, с целью личного употребления, совершил сбор и хранение листьев, верхушечных частей и стебля с листьями и верхушечными частями дикорастущего растения конопли, которое входит в перечень растений, содержащих наркотические средства, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934.

Найденные и собранные листья, верхушечные части и стебли с листьями и верхушечными частями дикорастущего растения конопли Зайцев А.В. сложил в полимерный пакет, положил в свой автомобиль марки <данные изъяты>, тем самым совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства общей массой 26,0 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру..

В период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска сотрудниками ОМВД России по г. Великие Луки по адресу: <адрес> Зайцева А.В. во внутреннем левом кармане куртки, находящейся на вешалке, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Согласно заключению химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу сухое на ощупь вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде верхушечных частей растений, похожего на растения конопли и измельченного вещества массой 29,9 г, находящиеся в полимерном пакете, изъятое в ходе обыска в квартире <адрес>, в матерчатой куртке черного цвета, принадлежащей Зайцеву А.В., являются наркотическим средством – каннабис (марихунана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы составляет 26,0 г.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, заявил о том, что раскаивается в содеянном, не возражал против рассмотрении дела в особом порядке. Заявил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

             Суд удовлетворяет заявленное ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

            С учетом изложенного, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева А.В. по ч.1                ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Зайцев А.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

На учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайцева А.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных и признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, его раскаяния в содеянном, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным исправление Зайцева А.В. путем назначения ему наказания в порядке ст.46 УК РФ в виде штрафа, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом размер штрафа определяется судом с учетом степени тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает её дальнейшее изменение.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает.

         При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

         Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

          Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого в ходе дознания в соответствии с ч.4                                ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Псковской области (МО МВД России на ст. Великие Луки) л/с 0471409750 ИНН 6002004185 КПП 602501001 р/с 40101810400001010002                                       Банк Отделение Псков г. Псков БИК 045905001 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 58710000 – денежные взыскания (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить Зайцева А.В. от возмещения расходов по оплате труда адвоката в ходе производства дознания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы в количестве 26,0 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Великие Луки - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                      Судья        подпись                                Н.А.Крипайтис

    Копия верна Судья                                                                    Н.А.Крипайтис