Решение по делу № 4А-79/2014 от 10.01.2014

№ 44-а-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 февраля 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Алиева Д.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 18 октября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 18.10.2013 года Алиев Д.С. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц (л.д.23).

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27.12.2013 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 18.10.2013 года оставлено без изменения, жалоба Алиева Д.С.оглы - без удовлетворения. В установочную часть постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 18.10.2013 года внесено изменение, согласно которого вместо «утерян» считать правильным «украден» (л.д.52-56).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 10.01.2014 года, Алиев Д.С.оглы ставит вопрос об отмене принятых судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, противоречащих фактическим обстоятельствам дела.

Для проверки в порядке надзора доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 14.01.2014 года и поступило в Пермский краевой суд 17.01.2014 года.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Из материалов дела усматривается, что 22.08.2013 года в 18:00 часов на ул. **** водитель Алиев Д.С. оглы управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак ** без заднего государственного регистрационного знака, нарушив предписания п.2.3.1 Правил дорожного движения и п.2 Основных положений.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 22.08.2013 года, где Алиев Д.С.оглы указал, что гос.номер был украден в г. Сурске Ульяновской области (л.д.3);

- фотографиями автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак **(л.д.5);

- сообщением МО МВД России «Сурский» от 6.09.2013 года, согласно которого А., /дата рождения/, обращался в МО МВД России «Сурский» с заявлением по факту утраты заднего регистрационного знака с автомашины /марка/, заявление зарегистрировано 17.08.2013 года (л.д.13);

- пояснениями Алиева Д.С. оглы, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что им не отрицается факт управления автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак ** без заднего государственного регистрационного знака. Суду пояснил, что по прибытии в Пермь с заявлением в органы ГИБДД за выдачей дубликата государственного регистрационного знака не обращался, так как неустановленное лицо предложило выкупить задний государственный регистрационный знак (л.д.45-46).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.Действия Алиева Д.С. оглы, выразившиеся в управлении транспортным средством без заднего государственного регистрационного знака, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Следовательно, действия Алиева Д.С.оглы правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт управлением автомобилем Алиевым Д.С. оглы подтверждается его пояснениями и письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом.

Вывод мирового судьи и районного суда о том, что Алиевым Д.С.оглы совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ не противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

При этом на правильность выводов суда в рассматриваемом деле не влияют обстоятельства того, с какими причинами связано управление транспортным средством без государственного регистрационного номера. Представленная Алиевым Д.С.оглы справка МО МВД России «Сурский» лишь подтверждает факт обращения Алиева Д.С. оглы с заявлением об утрате государственного регистрационного знака с автомобиля /марка/ и регистрацию данного заявления в органах внутренних дел.

Доводы жалобы заявителя о нарушении мировым судьей требований ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ не состоятельны. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что мировым судьей были приняты все возможные меры к надлежащему извещению Алиева Д.С.оглы о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, который указан Алиевым Д.С. оглы в качестве такового в протоколе об административном правонарушении (л.д.3,21-22). Обстоятельств препятствующих Алиеву Д.С.оглы в получении судебного извещения, направленного посредством почтовой связи, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что Алиев Д.С. оглы, 25.06.1960 года рождения, имеющий водительское удостоверение **, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек ввиду неисполнения постановлений о назначении наказания, что подтверждается как справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, представленных должностным лицом мировому судье, так и справкой, представленной Алиевым Д.С. оглы в судебное заседание (л.д. 8,42). Оплата заявителем штрафов по постановлениям ** от 18.08.2013 года и от 11.01.2013 года № ** свидетельствует о достоверности данных, содержащихся в справках, и об обоснованности вывода мирового судьи о виде административного наказания, целью которого является предупреждение совершения новых правонарушений.

Постановление о привлечении Алиева Д.С. оглы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Алиеву Д.С. оглы в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.8,4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 18 октября 2013 года и решение Ленинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Алиева Д.С. оглы оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков