Решение по делу № 2а-498/2020 от 30.07.2020

                                                                                                         84RS0001-01-2020-000603-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года                                                                                                    г. Дудинка

     Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.В. Васильева,

при секретаре Лырминой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело                            № 2а-498 по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к Иванову Ивану Ивановичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ответчику Иванову И.И., в котором указывает, что последний является плательщиком транспортного налога. В 2014 г. налогоплательщику принадлежало транспортное средство «Mitsubishi Lancer Cedia», государственный регистрационный знак №. Федеральное казенное Учреждение «Налог-Сервис» в Красноярском крае сформировало и своевременно направило налогоплательщику заказной корреспонденцией налоговое уведомление о сумме налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате в бюджет. Требованием об уплате налога должнику предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу. На основании изложенного, административный истец просит суд восстановить срок обращения в суд и взыскать с административного ответчика Иванова И.И. задолженность по транспортному налогу за 2014г. в сумме 1 885 руб.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Иванов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не представил, об уважительных причинах своей неявки суд не известил.

На основании ч. 2 ст. 138 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Иванов И.И. являлся плательщиком транспортного налога.

В требовании об уплате налога № от 20.10.2015, административному ответчику Иванову И.И. предложено уплатить задолженность в срок до 26.01.2016, следовательно, установленный законом для подачи иска срок истек 26.07.2016.

Как видно из материалов дела, с административным иском в районный суд административный истец обратился 30.07.2020, то есть с пропуском установленного законом срока, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд не представил, сославшись лишь на то, что межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обращается в защиту экономических интересов и государственного бюджета Российской Федерации, в связи с чем, удовлетворение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока может способствовать восстановлению нарушенных интересов государственного бюджета Российской Федерации.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю о взыскании с Иванова Ивана Ивановича обязательных платежей и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

                  Судья                    А.В. Васильев