Решение по делу № 2-1405/2022 от 29.12.2021

59RS0005-01-2021-008853-10 Дело № 2-1405/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

с участием представителя Дербенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Внутских Константину Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Внутских К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 11.12.2020 между АО «РН Банк» и Внутских К.И. заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит в сумме 716048 рублей для приобретения автомобиля LADA_NEW, Granta,2020 года, VIN: № на срок до 18.12.2024 г.

Во исполнение индивидуальных условий и п. 2.1 и 2.2 приложения N 1 общих условий банк перечислил заемщику указанную выше сумму кредита на специальный счет. Клиент дал банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль, перевод - оплата по сервисному контракту и переводы - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1, п. 2.2.2, п. 2.2.3 и п. 2.2.4 Индивидуальных условий).

Заемщик Внутских К.И. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в части внесения ежемесячных платежей. В порядке, согласованном между сторонами, заемщику была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1 индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в размере 715543,82 рублей, из которой: 671790,10 рублей - просроченный основной долг; 38502,56 рублей - просроченные проценты; 5251,16 рублей - неустойка.

Письмом от 30.10.2021 г. банк направил в адрес заемщика Внутских К.И. претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение № Общих условий), согласно которого ответчик передает в залог автомобиль LADA_NEW, Granta, 2020 года выпуска, VIN: №.

Истец АО «РН Банк» просит взыскать с ответчика Внутских К.И. задолженность по кредитному договору от 11.12.2020 в размере 715543,82 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA_NEW, Granta, 2020 года выпуска, VIN: VIN: №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16355 рублей.

Представитель истца Дербенко В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Внутских К.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом и своевременно, о чем имеется расписка.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам 11.12.2020 г. между АО «РН Банк» и Внутских К.И. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Внутских К.И. был предоставлен кредит с лимитом выдачи в размере 716048 рублей на срок до 18.12.2024г. под 12,5% годовых для оплаты стоимости приобретаемого Внутских К.И. транспортного средства - автомобиля LADA_NEW, Granta, 2020 года выпуска, VIN: № у ООО «Форвард-Авто» в размере 565000 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 14792 рубля, оплата по 18 числа каждого месяца, количество платежей 48.

В силу п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования от 18.10.2018 г.

С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

АО «РН Банк» выдало Внутских К.И. денежные средства в размере 716 048 рублей 00 копеек путем зачисления на его счет, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № от 14.12.2020 г.

Сумма в размере 565000 рублей и 41500 рублей была перечислена ООО «Форвард-Авто» в качестве оплаты по счету за автомобиль LADA_NEW, Granta, 2020 года выпуска по договору от 11.12.2020 г. и приобретения дополнительного оборудования, сумма в размере 65304 рублей перечислена АО «РН-Банк» в счет оплаты страховой премии по договору страхования от 11.12.2020 г., что подтверждается платежным поручением № от 14.12.2020 г., платежным поручением № от 14.12.2020 г., платежным поручением № от 14.12.2020 г., выпиской по счету№ за период с 14.12.2020 по 06.12.2021г.

В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик Внутских К.И. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. Последний платеж в счет погашения процентов по кредиту был произведен 18.06.2021 г.

АО «РН Банк» в адрес заемщика 30.10.2021 г. было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако каких-либо действий, направленных на выполнение требований банка, со стороны заемщика Внутских К.И. произведено не было.

Согласно п. 6.1.3 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной заложенности в полном объеме в случаях: при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, - письменно уведомив заемщика за 30 (тридцать) дней до установленной Банком в данном уведомлении новой даты полного погашения.

В силу п. 6.3 Общих условий договора потребительского кредита при невыполнении заемщиком требования Банка о досрочном погашении кредитной задолженности в сроки, указанные в таком требовании, Банк вправе обратиться в суд в соответствии с правилами территориальной подсудности с целью взыскания кредитной задолженности с заемщика, начать обращение взыскания на автомобиль, заложенный по договору залога автомобиля, и/или предъявить требование к поручителю в соответствии с договором поручительства (если заключение договора поручительства предусмотрено Индивидуальными условиями договора потребительского кредита).

Сумма задолженности Внутских К.И. по кредитному договору № от 11.12.2020 на 07.12.2021 г. составляет 715543,82 руб., из которой: 671790,10 рублей - просроченный основной долг; 38502,56 рублей - просроченные проценты; 5251,16 рублей - неустойка

Представленный истцом расчет задолженности заемщика проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд находит требование истца о взыскании с Внутских К.И. задолженности по кредитному договору от 11.12.2020 г. подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 11.12.2020 г. в размере 715 543 рублей 82 копейки.

В целях обеспечения надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик Внутских К.И. передал в залог банку приобретенный автомобиль LADA_NEW, Granta, 2020 года выпуска, VIN: № с установлением согласованной между сторонами стоимости на дату заключения договора залога в размере 628500 рублей, что было отражено в пунктах 3.1 и 3.2 индивидуальных условий, подписанных Внутских К.И.

Согласно сведений Управления МВД России по г. Перми РЭО ГИБДД, предоставленных на запрос суда, транспортное средство LADA_NEW, Granta, 2020 года выпуска, VIN: №, г/н № зарегистрировано за Внутских К.И. 24.12.2020 г.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге в отношении указанного автомобиля было зарегистрировано 17.12.2020 №.

Учитывая, что ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил в соответствии с условиями кредитного договора, следует обратить взыскание на заложенное транспортное средство LADA_NEW, Granta, 2020 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется.

    В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Внутских К.И. следует взыскать в пользу АО «РН Банк» расходы по госпошлине в размере 16355 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Внутских Константина Игоревича в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 715 543,82 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16355 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство LADА Granta (VIN) №, 2020 года выпуска, принадлежащее Внутских Константину Игоревичу путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья:подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу