Решение по делу № 2-4522/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-4522/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении заявления без рассмотрения)

г. Тюмень                                  31 мая 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корепановой Н.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления Корепановой Н.Г. к АО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Корепанова Н.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления к АО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, убытков на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходов на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в суд было подано исковое заявление Корепановой Н.Г. к АО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, однако истцу и представителю истца причина оставления иска без движения была неизвестна, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было возвращено почтовым направлением согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом было выдержано большое количество времени между подачей искового заявления и возвратом иска истцу (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней), то срок подачи искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит признать причину пропуска процессуального срока на подачу искового заявления уважительной и восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в суд.

Заявитель Корепанова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «МСК» Садыкова И.И. в судебном заседании на рассмотрение исковых требований по существу не настаивала, просила оставить иск без рассмотрения в виду повторной неявки стороны истца в суд.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истица не являлась в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, то есть не явилась дважды по вызову суда, при этом об отложении дела слушанием не просила, не предоставила доказательств уважительности причин неявки, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Часть 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Корепановой Н.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления Корепановой Н.Г. к АО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

...

Судья                                  А.В. Серебрякова