Решение по делу № 33-4147/2014 от 15.04.2014

Судья: Саломатин А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33-4147/2014

28 апреля 2014 года                          город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Филатовой Г.В.,

судей Мартемьяновой С.В., Самчелеевой И.А.,

при секретаре Шарапове М.Н.,

с участием прокурора Слива Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Беляевой Л.В. на решение Самарского районного суда г. Самары от 4 февраля 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Беляевой Л.В. к Департаменту социальной защиты и поддержки населения Администрации городского округа Самара, Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о признании права на перерасчет суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещении имущественного вреда, причиненного смертью кормильца и взыскании суммы отказать».

     Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., объяснения истца Беляевой Л.В., ее представителя Кузнецова А.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя Департамента социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самара Елизаровой Т.А., заключение прокурора, полгавшего, что решение подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия,

                     УСТАНОВИЛА:

Беляева Л.В. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с иском к Департаменту социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самара, Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о признании права на перерасчет суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещении имущественного вреда, причиненного смертью кормильца и взыскании суммы, указав, что иждивенцами ФИО1 – инвалида 2 группы инвалидности, умершего ДД.ММ.ГГГГ вследствие заболевания, связанного с воздействием радиационных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС являются истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ноября 2011 года обучавшаяся в Самарском филиале Восточной экономико-юридической гуманитарной академии.

02.02.2009г. Беляевой Л.В. была назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение имущественного вреда, причиненного смертью кормильца в размере 33% от фиксированной суммы ежемесячной денежной компенсации, установленной п. 25 ч. 1 ч. 14 Федерального закона от 12.02.2001г. № 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

По мнению истца, в связи с прекращением с 01.12.2011г. выплаты ежемесячной денежной компенсации её дочери ФИО2, в соответствии с ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», она имеет право на увеличение размера ежемесячной денежной компенсации до 50 % от фиксированной суммы ежемесячной денежной компенсации установленной Федеральным законом от 12.02.2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

01.12.2013 года Беляева Л.В. обратилась с заявлением о пересчете оспариваемой выплаты в Управление социальной поддержки и защиты населения Октябрьского района г.о. Самара, согласно полученному 19.12.2013г. ответу ей было отказано в пересчете указанной суммы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила (с учетом уточненных исковых требований) признать за ней право на пересчет суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение имущественного вреда, причинённого смертью кормильца, с 1 декабря 2011 года, обязать Департамент социальной поддержки и защиты населения Администрации городского округа Самара за счет средств федерального бюджета (казны) Российской Федерации назначить ей ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причинённого потерей кормильца, в сумме 3 871 рубль 61 копейка с 1 января 2014 года с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ и включить ее в списки граждан, имеющих право на получение указанной выплаты. Взыскать с Министерства социально-демографического развития и семейной политики Самарской области сумму задолженности за период с 01.12.2011г. по 31.12.2012г. с учетом сводного индекса роста потребительских цен в Самарской области, в сумме 31 614, 01 рублей.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Беляева Л.В. просит решение суда отменить, как незаконное, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не принял во внимание прекращение ежемесячных выплат денежной компенсации в возмещение имущественных потерь, причиненных смертью кормильца, ФИО2 с 21.11.2011г.. Считает, что при разрешении иска суд должен был руководствоваться положениями ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», предусматривающей перерасчет назначенной ежемесячная страховой выплаты в связи с изменением круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии частью 2 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан; размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца.

Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число.

Судом установлено, что Беляева Л.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, инвалидом второй группы вследствие заболевания, полученного при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году.

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой МСЭ-008 № от 19.06.2001г., согласно которой 2 группа инвалидности установлена ФИО1 бессрочно в связи с увечьем связанным с аварией на Чернобыльской АЭС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент смерти Беляева О.А. на его иждивении находилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучавшаяся в Самарском филиале Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, которая являлась получателем суммы возмещения вреда здоровью по случаю потери кормильца.

По решению Октябрьского районного суда г. Самары от 23.10.2008 установлен факт нахождения истицы на иждивении ФИО1, что явилось основанием для выплат с 02.02.2009 Беляевой Л.В. ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью в связи с потерей кормильца в размере 1/3 от размера компенсации инвалида 2 группы.

В дальнейшем указанные выплаты индексировались.

В связи с завершением обучения в Самарском филиале Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, выплата компенсации в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца ФИО2 прекращена с 01.12.2011г.

Из материалов дела следует, что Беляева Л.В. обратилась в Управление социальной поддержки и защиты населения Октябрьского района г.о. Самара 02.12.2013 года с заявлением о перерасчете назначенной ежемесячной денежной выплаты по случаю потере кормильца с 01.12.2011г. и возмещении образовавшейся задолженности, однако 19.12.2013г. ей было отказано в перерасчете.

При указанных обстоятельствах, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права на перерасчет суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещении имущественного вреда, причиненного смертью кормильца и взыскании задолженности за период с 01.12.2011г. по 31.12.2012г. в сумме 31 614, 01 рублей, суд первой инстанции правильно руководствовался п. 1, 3 ст. 1089 ГК РФ, предусматривающими, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Установленный каждому иждивенцу, имеющему право на возмещение вреда, в связи со смертью кормильца, размер возмещения, не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:

рождения ребенка после смерти кормильца;

назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Указанный перечень случаев, дающих основание для изменения, установленного каждому из имеющих право на возмещение вреда, в связи со смертью кормильца, размер возмещения, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Исходя из норм закона, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что прекращение компенсационных выплат в возмещение вреда здоровью другим иждивенцам, в данном случае ФИО2, не может являться основанием для перерасчета размера возмещения вреда истице в связи со смертью кормильца.

Доводы апелляционной жалобы Беляевой Л.В. о том, что при разрешении иска суд должен был руководствоваться положениями ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», предусматривающей перерасчет назначенной ежемесячная страховой выплаты в связи с изменением круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу закона, на размер получаемых ежемесячных выплат влияет изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат, в частности, к таким случаям относится рождение ребенка после смерти кормильца, назначение или прекращение выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца. Прекращение же выплат другому получателю ежемесячной денежной суммы, не может рассматриваться как случай изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 4 февраля 2014 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляевой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи