Решение по делу № 5-116/2020 от 27.04.2020

Дело № 5-116/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края                                                 14 мая 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                        Почуевой С.А.,

при секретаре судебного заседания                               Товкус Л.Е.,

с участием:

лица, в отношении, которого ведется производство по делу         Курылова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Курылова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, официально не трудоустроенного, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2020 года в 15 часов 10 минут на 7 км + 500 метров автодороги <адрес> Камчатского края Курылов С.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, под управлением Исанбаева Т.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Калдина» Исанбаевой Снежане Юрьевне причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Курылов С.А. вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Исанбаева С.Ю. при рассмотрении дела участия не принимала, направила в суд письменное заявление, в котором подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Курылов какой-либо помощи после ДТП не оказал, в связи с чем просила назначать Курылову максимально строгое наказание.

Собственник автотранспортного средства «Тойота Калдина» Исанбаев Т.М. подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

13 января 2020 года в дежурную часть ОМВД России по Елизовскому району поступило сообщение о том, что на 8 км трассы «Елизово-Паратунка» произошло ДТП с пострадавшими.

Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району следует, что 13 января 2020 года в 15 часов 10 минут на <адрес> Камчатского края (не является местом концентрации ДТП, светлое время суток, дорожное покрытие заснеженное, установлены соответствующие знаки) Курылов, управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № двигаясь в направлении г. Елизово, не учёл дорожное покрытие, допустил занос ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, под управлением Исанбаева Т.М.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Калдина» Исанбаевой С.Ю. причинены телесные повреждения, и она госпитализирована в НХО ККБ.

На месте осмотра места происшествия инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району Евпловым М.В. с участием водителей Курылова С.А., Исамбаева Т.М., составлена схема ДТП, на которой зафиксировано расположение транспортных средств после столкновения, обозначено место столкновения. Замечаний к схеме происшествия не представлено.

Как следует из письменных объяснений Курылова С.А., данных им 13 января 2020 года, в указанный день около 16 часов 10 минут он управлял своим автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 60-65 км/час. В районе <адрес> его автомашину занесло вправо и он выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «Тойота Калдина».

При рассмотрении дела Курылов подтвердила свои письменные объяснения.

Как следует из письменных объяснений Исанбаева Т.М., данных им 13 января 2020 года, в указанный день примерно в 15 часов 10 минут он управлял автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №. Двигались по автодороге <адрес>, скорость автомобиля была около 40 км/ч. В салоне его автомобиля находились его супруга Исанбаева С.Ю. и его ребёнок Исанбаев Тимофей ДД.ММ.ГГГГ рождения. На 7 км вышеуказанной дороги на полосу встречного движения выехал автомобиль «Тойота Виста», после чего произошло столкновение. После столкновения супругу и ребёнка отправили на попутном транспортном средстве в больницу.

При рассмотрении дела Исанбаев Т.М. поддержал свои письменные объяснения.

13 января 2020 года инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району М.В. Евпловым по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в отношении Курылова С.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 33 от 16.025.2020 г., проведенной в рамках административного расследования, у Исанбаевой С.Ю. выявлены закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, переломы костей лицевого скелета, рвано-ушибленные раны: переносицы, верхнего века левого глаза; кровоподтёки: носа, обеих глазниц; травма шеи и грудной клетки: перелом поперечного отростка седьмого шейного позвонка; перелом второго левого ребра; ушиб правого коленного сустава, кровоподтёки области правого коленного сустава, левой голени, - которые результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении (о чем свидетельствуют данные медицинских документов), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трех недель расстройству.

Факт причинения в результате ДТП, произошедшего 13 января 2020 года вреда здоровью Исанбаевой С.Ю. и его тяжесть, установленная экспертом, при рассмотрении дела Курыловым не оспаривалась.

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В ходе рассмотрения дела, на основании совокупности имеющихся в деле доказательств установлено, что Курылов С.А., управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, под управлением Исанбаева Т.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Калдина» Исанбаевой С.Ю. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение Курыловым п. 10.1 ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Исанбаевой, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Курылов должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 ПДД РФ.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку содеянному, суд, на основании совокупности исследованных доказательств приходит к выводу, что Курылов совершил административное правонарушение и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Таким образом, при решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о пренебрежительном отношении Курылова к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, принимает во внимание наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, и, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курылова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Курылову С.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                            С.А. Почуева