Решение по делу № 2-3197/2023 от 27.07.2023

16RS0047-01-2023-003580-63

Дело № 2-3197/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилина ФИО8 к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», Управлению Росреестра по РТ, Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Новиковой ФИО9, Хуснутдинову ФИО10 о признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на долю жилого дома блокированной застройки,

установил:

Шилина А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», Управлению Росреестра по РТ, Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31.07.2023 иск принят к производству суда, дело назначено к слушанию на 14.09.2023.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в суд не явились. Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены МКУ «УАИГ ИК МО г.Казани», МКУ «УРГ ИК МО г.Казани», МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани», истребованы письменные доказательства, рассмотрение дела отложено на 25.10.2023.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало, рассмотрение дела отложено на 07.11.2023.

ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Новикова ФИО11, рассмотрение дела было отложено на 13.12.2023 на 11 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск Шилина А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск Шилина ФИО12 к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», Управлению Росреестра по РТ, Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Новиковой ФИО14, Хуснутдинову ФИО13 о признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на долю жилого дома блокированной застройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шилину ФИО15 положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                А.Р. Андреев