Решение по делу № 2-196/2016 от 11.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2016 г.                  с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

с участием помощника прокурора Каларского района Митина С.В.,

при секретаре Евдокимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/ 2016 по исковому заявлению прокурора Каларского района в интересах Российской Федерации, муниципального района «Каларский район» в лице органа опеки и попечительства муниципального района «Каларский район», несовершеннолетнего П.Д.А. к П.Е.А. о понуждении к действию,    

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каларского района обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района, проведена проверка в сфере исполнения опекунами (попечителями) проживающими на территории Каларского района установленной законом обязанности не позднее 1 февраля текущего года по представлению в орган опеки и попечительства администрации муниципального района «Каларский район» отчета в письменной форме за предыдущий год о хранении, использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

Проверкой установлено, что 12.05.2014г. на основании постановления главы администрации муниципального района «Каларский район» № П.Е.А. был назначен опекуном несовершеннолетнего П.Д.А.

П.Е.А. до настоящего времени не исполнил обязательство в части предоставления письменного отчета о хранении, об использовании имущества подопечного П.Д.А. за 2015 год, что является нарушением Федерального законодательства.

Прокурор просит суд обязать ответчика П.Е.А. предоставить в письменной форме, в орган опеки и попечительства муниципального района «Каларский район» отчет о хранении, об использовании и об управлении имуществом несовершеннолетнего П.Д.А. за период 2015 года.

В судебном заседании помощник прокурора Митин С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком П.Е.А. требований прокурора – предоставления отчета об использовании и об управлении имуществом подопечного П.Д.А. за период 2015 г., в орган опеки и попечительства администрации муниципального района «Каларский район».

Судом настоящее заявление рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту (Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 N 1158-О).

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу.

Так, прокурором подано письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком П.Е.А. требований прокурора.

Представлена копия отчета, подготовленная П.Е.А. в орган опеки и попечительства администрации муниципального района «Каларский район» об использовании и об управлении имуществом подопечного П.Д.А. за период 2015 г.

Представитель администрации муниципального района в лице органа опеки и попечительства Т.Ю.А., подтвердила факт предоставления ответчиком П.Е.А. отчета об использовании и об управлении имуществом подопечного П.Д.А. за 2015 г., в орган опеки и попечительства администрации муниципального района «Каларский район», путем предоставления копии отчета и письменного пояснения.

Ответчик П.Е.А.. 3-е лицо П.Д.А. в судебное заседание не явились, уведомлены о дне и времени судебного процесса надлежащим образом.

Статья 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом.

Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона.

В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и отказ от искового заявления может быть принят судом.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований прокурора Каларского района в интересах Российской Федерации, муниципального района «Каларский район» в лице органа опеки и попечительства муниципального района «Каларский район», несовершеннолетнего П.Д.А. к П.Е.А. об обязании предоставить в письменной форме, в орган опеки и попечительства муниципального района «Каларский район» отчет о хранении, об использовании и об управлении имуществом несовершеннолетнего П.Д.А. за период 2015 года в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.

Судья Каларского

районного суда О.С. Бабикова