Решение по делу № 2-2299/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-2299/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Максимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Куликовой о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЮЛ обратился в суд к ответчице Куликовой С.В. с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчице карту <данные изъяты> с установленным лимитом кредитования в размере <данные изъяты>. При этом, ответчица была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, в том числе процентной ставкой за пользование кредитом в случае не возврата кредита в установленный льготный период кредитования. Ответчица воспользовалась кредитными денежными средствами. Однако отказалась от исполнения принятых на себя обязательств, в частности не погасила образовавшуюся задолженность. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>. Принимая во внимание то, что ответчица неоднократно допускала просрочку платежа, истец просит расторгнуть с ней договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, взыскать образовавшуюся задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., а также возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ЮЛ Гуменюк Н.В.., полномочия которой проверены, не явилась, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на заочный порядок рассмотрения дела в случае неявки ответчика.

Ответчица Куликова С.В., извещенная о времени и месте рассмотрении дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В связи с чем, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В силу п. 5.2.5 Условий при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк вправе направить держателю уведомление с требованием о досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ответчицы Куликовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ ей в этот же день была предоставлена истцом ОАО ЮЛ кредитная карта <данные изъяты> с установленным лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. При этом, до сведения ответчицы была доведена информация о сроке действия карты – 36 месяцев, льготном периоде кредитования – 50 дней, процентной ставки за пользование кредитом – 17,9% годовых. Кроме того, ответчица была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия), Тарифами банка (далее Тарифы).

Так, в соответствии с п. 3.8 Условий, в случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде. Подпадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Так, согласно Тарифам банка, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте <данные изъяты> предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчица воспользовалась лимитом кредитования, при этом в течение льготного периода не погасила образовавшуюся задолженность, в связи с чем последняя обязана за пользование кредитом (с момента фактического получения суммы кредита) уплатить проценты из расчета 17,9 % годовых.

Между тем, по данным истца, ответчица проценты за пользование кредитом погасила не в полном объеме, гашение основного долга вообще не осуществляла. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчицы перед истцом составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>. Указанный расчет суд проверил и находит верным.

Сведения, опровергающие данный расчет, из материалов дела не усматриваются.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчица было направлено требование о досрочном возврате суммы долга с причитающимися процентами за пользование и неустойкой ввиду допущенных ответчицей просрочек исполнения принятых на себя обязательств.

Однако ответчица данное требование проигнорировала, тем самым отказалась расторгнуть договор с истцом.

Принимая во внимание то, что существенное нарушение условий договора со стороны ответчицы нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным расторгнуть договор, заключенный между сторонами и взыскать с ответчицы в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключенный между ЮЛ и Куликовой .

Взыскать с Куликовой в пользу ЮЛ задолженность в виде основного долга в размере <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Белова