Решение по делу № 1-509/2022 от 30.06.2022

Уголовное дело

№ 1–509/2022

УИД 04RS0021-01-2022-003247-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 21 июля 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Трухине С.С., с участием:

помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

обвиняемой Жамбаловой Х.Б.,

защитника – адвоката Коробенкова Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительных слушаний уголовное дело по обвинению:

Жамбаловой Х.Б. , не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жамбалова Х.Б. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Жамбалова Х.Б., находясь на участке местности, расположенном в ... подняла лежавший на тротуаре сотовый телефон марки « » в силиконовом чехле, принадлежащий А., и забрала его, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки « » стоимостью 10000 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие А.

С похищенным имуществом Жамбалова Х.Б. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. имущественный вред на общую сумму 10000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Действия Жамбаловой Х.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая А. в своем заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Жамбаловой Х.Б., в связи с тем, что она с обвиняемой примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, обвиняемая принесла ей свои извинения, претензий к Жамбаловой Х.Б. она не имеет.

Обвиняемая Жамбалова Х.Б. и её защитник Коробенков Н.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что обвиняемая вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен, обвиняемая примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, обстоятельства прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ей понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию обвиняемая согласна.

Помощник прокурора Хаджаева Ю.А. также не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, обвиняемой и её защитника, полагала возможным уголовное дело в отношении Жамбаловой Х.Б. прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УПК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а обвиняемая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшего, обвиняемой и её защитника, подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении Жамбаловой Х.Б. прекращению в связи с примирением с потерпевшей, по следующим основаниям: обвиняемая на момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу судима не была, следовательно, впервые совершила преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей, возместила ей материальный ущерб, примирилась с потерпевшей, последняя претензий к обвиняемой не имеет, обвиняемая характеризуется положительно. Квалификация преступного деяния органами предварительного следствия дана правильная и подтверждается материалами уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым полностью освободить обвиняемую Жамбалову Х.Б. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жамбаловой Х.Б., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВил:

Прекратить уголовное дело в отношении Жамбаловой Х.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жамбаловой Х.Б. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: 1) сотовый телефон, оставить за потерпевшей.

Освободить Жамбалову Х.Б. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Никонов