Решение по делу № 22-3963/2023 от 30.11.2023

Судья Федотов Д.Р.                                                                     Дело № 22-3963/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                                                         г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Фадеевой О.В.,

судей Казариной Я.А. и Шарапова Е.Г.,

при секретаре Булгаковой Е.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области                    Первышина Т.А.,

осужденного Лазарев Ю.А. в режиме видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Маркелова Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Видова О.Л. в интересах осужденного Лазарев Ю.А. на приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 11 октября 2023 года, которым

Лазарев Ю.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в                            <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Фадеевой О.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления осужденного Лазарев Ю.А., адвоката Маркелова Н.Л., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Первышиной Т.А., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лазарев Ю.А. признан виновным в покушении на убийство Б.И.А.

Преступление совершено в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 53 минут 12 августа 2023 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Видов О.Л. не соглашается с судебным решением в части назначенного наказания. Указывая на дачу Лазарев Ю.А. явки с повинной, дачу подробных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, работы и со стороны близких родственников, наличие у него и его матери ряда хронических заболеваний, заявление потерпевшего об отсутствии претензий к Лазарев Ю.А., неоконченный состав преступления, считает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную                   жалобу государственный обвинитель Михайлова О.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, выслушав выступления сторон в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Лазарев Ю.А. в покушении на убийство                Б.И.А. при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью подтверждены совокупностью доказательств, которые были получены в период предварительного следствия, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Осужденный в ходе предварительного расследования факт нанесения им Б.И.А. в ходе конфликта удара клинком ножа в область живота с правой стороны с целью причинения ему смерти, не отрицал и дал в данной части подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, добавив, что довел бы своей умысел до конца, если бы его действия не пресек Лазарев Ю.А.

Обстоятельства совершения Лазарев Ю.А. покушения на убийство Б.И.А. и его признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждаются показаниями потерпевшего Б.И.А., свидетелей Лазарев Ю.А., Б.А.А., Н.Л.А., протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято орудие преступления - нож, выводами экспертов, в том числе о характере и локализации обнаруженного у Б.И.А. телесного повреждения (колото-резаное ранение в правой подвздошной области живота, проникающей в брюшную полость, с выпадением в рану большого сальника, со сквозным повреждением тонкой кишки, которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, и могло образоваться от ударного воздействия обладающим колюще-режущими свойствами предметом, в срок от 12 августа 2023 года), показаний эксперта К.Д.А., согласно которым наступление смерти потерпевшего при несвоевременном оказании ему медицинской помощи не исключалось.

О наличии у Лазарев Ю.А. умысла на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют последовательность его действий, в том числе высказанная им в ходе конфликта в адрес Б.И.А. угроза убийством, предмет, который он выбрал в качестве орудия преступления (нож), выбор области тела, где расположены жизненно важные органы человека, куда осужденный нанес удар.

Тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности                         Лазарев Ю.А. и правильно квалифицировал его действия по                                        ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство.

Доказанность вины и правильность квалификации совершенных                Лазарев Ю.А. преступных действий в апелляционной жалобе не оспаривается.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях осужденного, потерпевшего, свидетелей со стороны обвинения, письменных доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденного, не содержит. Мотивы, по которым суд принял во внимание доказательства вины осужденного, положенные в основу приговора, в приговоре приведены.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопреки доводам автора жалобы, при назначении Лазарев Ю.А. наказания за совершенное преступление суд руководствовался положениями                                      ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у него и его матери, принесение извинений потерпевшему в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Должным образом в приговоре мотивировано и решение суда о назначении Лазарев Ю.А. наказания только в виде реального лишения свободы, которое является правильным. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, на которую ссылается защитник в жалобе, сама по себе не является достаточной для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией                  ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ), и изменения категории совершенного преступления.

Мнение потерпевшего не предусмотрено ст. 60 УК РФ и не может учитываться при определении вида и размера наказания.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания осужденного, в том числе смягчающих, помимо установленных судом, а также для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его суровости судебная коллегия не находит.

Назначенное Лазарев Ю.А. наказание в полной мере отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является, справедливо, соразмерно содеянному и соответствует личности виновного.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в полном соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Устьянского районного суда Архангельской области                                     от 11 октября 2023 года в отношении Лазарев Ю.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Видова О.Л. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

    В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                         О.В. Фадеева

    Судьи                                    Я.А. Казарина

    Е.Г. Шарапов