Решение по делу № 1-234/2021 от 31.03.2021

    №1-234/2021

(12001040034000231)

24RS0017-01-2021-002260-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск      20 мая 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя Воробьева Д.В.,

подсудимого Перевалова Н.А.,

защитника – адвоката Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перевалова Николая Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов Н.А., являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Перевалов Н.А., в соответствии с приговором, вынесенным 27.11.2020 года Железнодорожным районным судом <адрес>, вступившим в законную силу 08.12.2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 86 УК РФ (судимость) - лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц. осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, таким образом. Перевалов Н.А. на 27.02.2021 года считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Однако, Перевалов Н.А. должных выводов для себя не сделал, и 27.02.2021 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в дневное время, находясь возле <адрес>, сел на водительское место в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле вышеуказанного дома, и, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель внутреннего сгорания автомобиля, и начал осуществлять движение по улицам <адрес>, управляя указанным автомобилем до 14 часов 20 минут 27.02.2021 года, когда он был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около <адрес>, и. в 14 час 40 минут 27.02.2021 отстранен от управления транспортным средством. Будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 27.02.2021 года в 14 час 50 минут Перевалов Н.А., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», расположенного возле <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «<данные изъяты>», с заводским номером «<данные изъяты>», в ходе чего, показатели прибора составили 0,61 мг/л, таким образом, было установлено состояние опьянения Перевалова Н.А., который с показаниями прибора был согласен.

Подсудимый Перевалов Н.А. вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное Перевалову Н.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Перевалова Н.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 1210/д от 26.03.2021 г. Перевалов Н.А. каким-либо <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 89-91). Следовательно, в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который месту <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Отягчающих обстоятельств не имеется.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений и исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что его наказание должно быть связано с лишением свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

По указанным выше основаниям суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от 27.11.2020 г.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, законных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перевалова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 один год, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от 27.11.2020г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Перевалову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-21074» регистрационный знак А 351 СВ, 24 регион, хранящийся у Перевалова Н.А., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у Перевалова Н.А.;

- диск с видеозаписью от 27.02.2021 г., и иные документы, признанные вещественными доказательствами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                             Т.Н. Шаповалова