Решение по делу № 1-472/2021 от 29.09.2021

№ 1-472/2021    

УИД 21RS0023-01-2021-007440-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Березиной Е.А.,

подсудимого Исаева В.И., его защитника Ускова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Исаева ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, работающего ------ военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Исаев В.И. совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

Так он, около 09 часов дата, находясь в неустановленном месте на территории Чувашской Республики, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, используя свой сотовый телефон «Realmi 6» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, подключенный к сети интернет и браузер «------ заказал на интернет площадке «------ для личного потребления – ------, массой не менее 1,76 грамма, что согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----, относится к психотропному веществу, являющимся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером.

Затем Исаев В.И., используя свой абонентский ----- компании сотовой связи ------ а также находящийся в вышеуказанном телефоне мобильное приложение электронного криптовалютного кошелька дата около 09 часов 10 минут, находясь в неустановленном месте на территории адрес, перевел электронные денежные средства криптавалютой, эквивалентной сумме 2 000 рублей на счет неустановленного лица за приобретаемое им психотропное вещество. В последующем, неустановленное лицо отправило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника – закладки с вышеуказанным психотропным веществом и фотографиями его местонахождения на участке местности с координатами.

После чего, Исаев В.И. дата около 11 часов 40 минут, прибыв на участок местности с координатами ------, расположенный в лесном массиве адрес из тайника, забрал психотропное вещество – ------ массой 1,76 грамма, тем самым приобретя его, а в последующем храня при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции дата около 11 часов 50 минут в данном лесном массиве и изъятия указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра Иваева В.И. в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 52 минут дата в административном здании ОП ----- УМВД России по адрес.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Исаева В.И., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что дата со своим другом ФИО1 приехал в адрес, где через браузер «------ в телефоне на интернет-площадке «------ заказал– «------», массой – 1.5 грамма. После чего он списался с магазином, оплатил заказ через мобильное приложение «------» осуществив перевод электронных денежных средств криптовалютой «биткойн» в размере при конвертации на рубли Российской Федерации на сумму 2000 рублей, на незнакомый ему адрес электронного биткоин-кошелька, номера которого он не запомнил. Затем, получив от продавца описание в виде фото и координат с местом закладки при помощи мобильного приложения «------» установил место тайника с наркотическим средством. Дойдя до местоположения, по полученным координатам он сверил фотографию с окружающей местностью и начал искать закладку. Спустя некоторое время, примерно в 11 часов 40 минут дата, он нашел тайник-закладку с наркотическим средством, закладка была обернута в черную изоляционную ленту. Сверток в котором лежал наркотик, был немного порванный, он раскрыл его и решил попробовать купленный им наркотик на месте, путем вдоха через нос. Оставшуюся часть наркотического средства он положил в правый передний карман бридж. Выйдя из лесного массива к автомобильной дороге, к ним подошли двое молодых людей, которые представившись сотрудниками полиции, задержали их и доставили в ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары, где был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого был изъят приобретенный им наркотик, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 6». В сговор с ФИО1 на приобретение наркотических средств он не вступал. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 156-158).

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Исаева В.И. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора также подтверждается материалами уголовного дела, изученными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он дата состоит в должности оперуполномоченного ------. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление, а также раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории Чувашской Республике. Так дата в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ------ Свидетель №2, ------ ФИО2 около 11 часов 50 минут возле автодороги с правой стороны по адрес в сторону адрес они заметили двух парней, которые вели себя подозрительно. Затем ими было принято решение проверить данных молодых людей на причастность к незаконному обороту наркотических средств на территории Чувашской Республики. Подойдя к данным молодым людям ими было предъявлено служебное удостоверение, после чего установлены личности молодых людей со слов последних, которыми оказались: Исаев ------, дата года рождения, проживающий по адресу: адрес ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: адрес. Устанавливая обстоятельства нахождения указанных лиц в лесном массиве, гражданин ФИО1 пытался скрыться, а гражданин Исаев В.И. попытался что-то выбросить с кармана бридж. Далее Исаев В.И., ФИО1 были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков и сопровождены для проведения личного досмотра в ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары, в ходе которого у Исаева В.И. в правом переднем кармане бридж был обнаружен и изъят полимерный сверток с белым порошкообразным веществом внутри, а в заднем правом кармане бридж был обнаружен и изъят сотовый телефон модели «Realme 6». При изъятии сотового телефона Исаев В.И. добровольно сообщил код доступа к сотовому телефону, для просмотра информации. По окончанию досмотра Исаева В.И. был составлен протокол личного досмотра. В последующем Исаев В.И. добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции оформил протокол явки с повинной, в которой сообщил обстоятельства приобретения психотропного вещества (л.д.35-37)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.67-69).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он около 12 часов 40 минут дата по приглашению сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого в личном досмотре Исаева ------, происходившем в служебном кабинете отдела полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: адрес Перед началом личного досмотра присутствующим понятым были разъяснены процессуальные права и обязанности. В ходе личного досмотра у Исаева В.И. в правом переднем кармане бридж был обнаружен и изъят полимерный сверток с белым порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттисками печати «-----» МВД по Чувашской Республике, скрепленный подписями должностного лица и понятых. В заднем правом кармане бридж был обнаружен и изъят сотовый телефон модели «Realme 6» имей: -----, который упакован в бумажный конверт, опечатанный оттисками печати «-----» МВД по Чувашской Республике, скрепленный подписями должного лица и подписью второго понятого и его подписью. В ходе личного досмотра от участвующих лиц замечания не поступили. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, где Исаев В.И., второй понятой, в том числе и он, поставили свои подписи (л.д.64-66).

Кроме того вина подсудимого в преступлении, указанном в описательной части приговора подтверждается письменными доказательствами, изученными в ходе рассмотрения дела в суде, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперуполномоченным по ------ Свидетель №2 от дата, в котором последний сообщил, что дата в ходе оперативно-розыскных мероприятий около 11 часов 50 минут в лесном массиве, расположенном по адрес был задержан Исаев ------, дата года рождения, уроженец адрес, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Последний был доставлен в ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары и при производстве личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно справки эксперта является психотропным веществом - ------, массой 1,76 грамма (л.д.7);

- протоколом личного досмотра Исаева В.И. от дата, в ходе которого у последнего в правом переднем кармане бридж был обнаружен полимерный сверток с белым порошкообразным веществом внутри; в заднем правом кармане бридж был обнаружен и изъят сотовый телефон «Realmi 6» IMEI 1: ----- (л.д.8);

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому Исаев В.И. чистосердечно признался в том, что дата он незаконно приобрел и хранил при себе психотропное вещество до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. (л.д.9);

- протоколом выемки от дата, в ходе которого оперуполномоченным ------ Свидетель №1 были выданы изъятые им дата в ходе личного досмотра Исаева В.И.: сотовый телефон «Realmi 6» IMEI; полимерный сверток с белым порошкообразным веществом внутри (л.д.42-44);

- заключением физико-химической экспертизы ----- от дата, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете содержит психотропное вещество – ------. Масса вещества составила 1,76 грамма (л.д.47-50);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, содержащий два полимерных пакетика, в одном из которых имеются полимерные пакетики, а в другом имеется согласно заключению эксперта ----- от дата психотропное вещество – ------, массой 1,76 грамма. В последующем постановлением следователя от дата вышеуказанные осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.78-81);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Realmi 6» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, со вставленной в него двумя сим-картами сотовых компаний телефонной связи ПАО «------ и ПАО «------). При этом при просмотре приложения «------» были обнаружены введенные пользователем географические координаты: ------. В последующем постановлением следователя от дата вышеуказанный осмотренный телефон признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.102-109);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрена детализация звонков абонентского номера ----- компании сотовой телефонной связи ПАО «------», принадлежащего Исаеву В.И. Согласно изученной детализации абонентом использовалась сотовая связь дата в 09 часов 57 минут на территории, подпадающую в зону действия базовых станций, расположенных по адресу: адрес В последующем постановлением следователя от дата вышеуказанная детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.111-116).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточны для вынесения итогового решения по делу. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Все приведенные выше показания также были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их соответствующими всем предъявляемым требованиям и полученными в соответствии с установленными правилами их проведения и допустимыми доказательствами по делу.

В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить признательные показания подсудимого Исаева В.И., данные им в ходе предварительного расследования, которые являются последовательными, согласующимися, с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Исаев В.И. дата используя сотовый телефон марки «Realmi 6» IMEI 1: -----, IMEI 2: ----- через сеть Интернет, заказал для личного потребления психотропное вещество – ------, массой 1, 76 грамма и, найдя местонахождение тайника, забрал психотропное вещество, которое хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- (с учетом изменений и дополнений) и «Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» - ------ относится к психотропному веществу.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное психотропное вещество, массой 1,76 грамма, составляет крупный размер.

При таких установленных обстоятельствах действия подсудимого Исаева В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вышеуказанное деяние, отнесенное законом к категории тяжкого, Исаевым В.И. совершенно с прямым умыслом и доведено последним до конца.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, откуда видно, что Исаев В.И. ранее не судим (л.д. 160-164), под наблюдением в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере по месту своего жительства не находится (л.д. л.д. 166, 168); согласно заключению комиссии экспертов от дата ----- Исаев В.И. синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации не нуждается (л.д. 74-76). УУП и соседями по месту жительства, а также руководством по месту прежней и настоящей работы характеризуется с положительной стороны (л.д. л.д. 169 -171).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Исаева В.И. психических отклонений, у суда, исходя из адекватного поведения в судебном заседании, также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Смягчающими наказание Исаева В.И. обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины; раскаяние в содеянном; болезненное состояние его матери, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Исаева В.И. суд в действиях последнего не усматривает.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории совершенного Исаевым В.И. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом суд принимает во внимание вид умысла у подсудимого, который является прямым; мотив и цель совершения деяний, а также его способ. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, учитывая его тяжесть и распространенность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, а также предусмотренный санкцией статьи единственный вид наказания, суд считает необходимым назначить Исаеву В.И. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, а также материальное и семейное положение последнего суд считает возможным его исправление без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении конкретного срока наказания в виде лишения свободы Исаеву В.И. суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении Исаева В.И. суд законных оснований не находит. При этом суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления и личности подсудимого, по убеждению суда исправление Исаева В.И. возможно без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Определяя перечень обязанностей, возлагаемых на условно осуждённого, суд исходит из необходимости обеспечения надлежащего контроля за его поведением со стороны специализированных органов.

По данному делу Исаев В.И. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался. В отношении последнего действует мера пресечения в виде запрета определённых действий. Указанную меру пресечения суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Исаева ------ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Исаеву ------ наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Исаева ------ обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; регулярно являться на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий в отношении Исаева В.И. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Realmi 6» IMEI 1: -----, IMEI 2:-----, со вставленной в него сим-картой компании сотовой телефонной связи ПАО «------» по вступлении приговора в законную силу - вернуть осужденному Исаеву В.И.;

- полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого имеются пустые полимерные пакетики; полимерный пакет с зип-застежкой с психотропным веществом – ------, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары (квитанция -----) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                  Степанов А.В.