Решение по делу № 2-35/2020 от 25.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Гавриловой Е.В.,

с участием ответчика Тимофеева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску администрации г. Иркутска к Тимофееву Валерию Васильевичу, Дядькиной Наталии Андреевне, Тимофеевой Ирине Михайловне, Тимофееву Борису Андреевичу, Тимофееву Николаю Андреевичу о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки,

установил:

администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в обоснование указав, что в комитет по управлению Правобережным округом администрации г. Иркутска поступило обращение о ненадлежащем содержании и осуществлении самовольной перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По результатам проверки были выявлены нарушения: выполнены самовольная перепланировка и переустройство жилого помещения, в жилой комнате в наружной стене вместо оконного проема выполнен дверной проем, в наружной стене пробит дверной проем в самовольно сооруженный путем устройства навеса и дощатых перегородок между стеной гаража, расположенного на границе участка <адрес> по <адрес> и стеной <адрес> по <адрес>, пристрой; демонтирована перегородка между жилыми комнатами (помещения <номер> и <номер> на поэтажном плане), возведена новая перегородка между данными помещениями, что привело к увеличению площади помещения <номер> и уменьшению площади помещения <номер>; демонтирована печь, располагавшаяся в жилой комнате (помещении <номер> на поэтажном плане) (данная печь отапливала жилые комнаты (помещения <номер>, 2, 3 на поэтажном плане); пробит дверной проем в наружной стене в жилой комнате (помещении <номер> на поэтажном плане), учитывая, что между данным помещением и соседней комнатой (помещением <номер> на поэтажном плане) возведена перегородка без дверного проема - данное помещение не отапливается, электричество в данном помещении отсутствует; демонтирован (заколочен) дверной проем между жилой комнатой и кухней (помещениями <номер> и <номер> на поэтажном плане); демонтирован (заколочен) оконный проем между жилыми комнатами (помещениями <номер> и <номер> на поэтажном плане); демонтирован (заколочен) оконный проем в жилой комнате (помещение <номер> на поэтажном плане), ранее выходивший на веранду; пробит оконный проем в жилой комнате (помещение <номер> на поэтажном плане) в стене напротив входа в данную комнату; в жилой комнате (помещение <номер> на поэтажном плане) самовольно сложена кирпичная печь; в жилой комнате (помещение <номер> на поэтажном плане) смонтирована отопительная система от электрического бойлера; к ранее имевшейся веранде (помещение на поэтажном плане, расположенное возле кухни и жилой комнаты, имеющее размеры 1,45 м на 6,32 м) пристроена новая веранда; жилые комнаты (помещения <номер>, 2, 3 на поэтажном плане) захламлены сломанной мебелью, бытовой техникой, коробками, одеждой. Текущий ремонт части жилых комнат (помещения <номер>, 2, 3 на поэтажном плане) не производится, а именно: побелочный слой стен и потолка в жилых комнатах (помещения <номер>, 2, 3 на поэтажном плане) загрязнен; в жилой комнате (помещение <номер> на поэтажном плане) на побелочном слое потолка имеются трещины, местами наблюдается выпадение побелочного слоя до дранки; также наблюдается выпадение штукатурного слоя вокруг окна и в углу справа от окна в данном помещении, а также на стене слева от окна; в жилой комнате (помещение <номер> на поэтажном плане) вокруг самовольно пробитого в наружной стене дверного проема местами штукатурный слой утрачен до дранки, красочный слой полов в данном помещении разрушен; зафиксированы неисправности электрооборудования: провисание проводов, скрутки в хилых комнатах (помещениях <номер>, 2,3 на поэтажном плане), отсутствует электричество в комнате (жилое помещение <номер> на поэтажном плане). По результатам проверки в адрес ответчиков направлены предписания об устранении выявленных нарушений в срок до <дата>. Предписания нанимателями квартиры не исполнены.

В связи с чем истец просит суд возложить обязанность на Тимофеева В.В., Дядькину Н.А., Тимофееву И.М., Тимофеева Б.А., Тимофеева Н.А. привести помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на <дата>, в течение пяти месяцев со дня вступления решения в законную силу; исполнить пункт 3 предписаний <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>; взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда по 500 руб. за каждый день по истечении пяти месяцев с момента неисполнения судебного акта.

Представитель администрации г. Иркутска по доверенности Кабалюк П.Ю. в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Тимофеев В.В., Тимофеева И.М., Тимофеев Н.А. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.

Ответчик Дядькина Н.А. в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования в части привести помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на <дата>, исполнить пункт 3 предписаний <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> признала, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а также положение части 4 статьи 198 ГПК РФ ответчику были разъяснены, ей понятны.

Ответчик Тимофеев Б.А. в судебном заседании исковые требования в части привести помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в первоначальное состояние, в соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на <дата>, исполнить пункт 3 предписаний <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>; признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а также положение части 4 статьи 198 ГПК РФ ответчику были разъяснены, ему понятны. С требованием о взыскании судебной неустойки не согласен, считает ее размер завышенным.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения ответчика Тимофеева Б.А., изучив материалы гражданского дела в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку между сторонами сложились жилищные правоотношения, они должны регулироваться действующим жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

В силу части 2 статьи 25 ЖК РФ перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно статье 40 ЖК РФ границы между смежными помещениями могут быть изменены или эти помещения могут быть разделены на два и более помещения без согласия собственников других помещений в случае, если подобные изменение или раздел не влекут за собой изменение границ других помещений, границ и размера общего имущества в многоквартирном доме или изменение долей в праве общей собственности на общее имущество в этом доме.

Частью 2 статьи 40 ЖК РФ предусмотрено, что если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; перепланировка жилого помещения - изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно пункту 1.7.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176) переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Согласно части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Положениями части 1 статьи 29 ЖК РФ установлено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии согласования, предусмотренного законом или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.

В силу части 3 статьи 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является муниципальное образование г. Иркутск.

На основании ордера нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является Тимофеева Л.П., в качестве членов семьи нанимателя вселены: <ФИО>29 (муж), <ФИО>30 (сын), <ФИО>23 (сын), <ФИО>24 (дочь), <ФИО>22 (сын), <ФИО>24 (сын).

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу <номер> по иску Тимофеева Б.А. к Дядкиной Н.А., Тимофееву В.В., Тимофеевой И.М. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Дядькиной Н.А. к Тимофееву Б.А. об обязании не чинить препятствия, передать ключи от квартиры, по встречному иску Тимофеевой И.М. к Тимофееву Б.А. об обязании не чинить препятствия, передать ключи от квартиры установлено, что наниматель спорного жилого помещения <ФИО>28 умерла. Также установлен факт перепланировки.

В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из справки <номер> от <дата>, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» Правобережного округа г. Иркутска, следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: <ФИО>22, <дата> г.р., <ФИО>20, <дата> г.р., <ФИО>21, <дата> г.р., <ФИО>23, <дата> г.р., <ФИО>24, <дата> г.р.

Из экспликации технического паспорта жилого помещения по состоянию на <дата> жилое помещение <номер> литер А по пер. <адрес>, <адрес> состоит из 4 жилых комнат, кухни, полезной площадью 58 кв.м., в том числе жилой 45,8 кв.м.

Администрацией г. Иркутска <дата> в адрес ответчиков ТимофеевойН.А., Тимофеевой И.М., Дядькиной Н.А., Тимофеева В.В., ТимофееваБ.А. направлены уведомления о времени и месте проведения проверки.

По результатам проверки ответчикам выданы предписания <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> о приведении в срок до <дата> жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, в первоначальное состояние согласно техническому паспорту от <дата>, произвести ремонт.

В соответствии с пунктом 1 предписаний установлены следующие факты нарушения: выполнены самовольная перепланировка и переустройство жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> а именно: в жилой комнате (<номер> на поэтажном плане, содержащемся в техническом паспорте от <дата>) в наружной стене вместо оконного проема выполнен дверной проем, в наружной стене (возле стены, смежной с помещением <номер> на поэтажном плане) пробит дверной проем, самовольно сооруженный путем устройства навеса и дощатых перегородок между стеной гаража, расположенного на границе участка <адрес> по <адрес> и стеной <адрес> по <адрес>, пристрой; демонтирована перегородка между жилыми комнатами (помещения <номер> и <номер>), возведена новая перегородка между данными помещениями, что привело к увеличению площади помещения <номер> и уменьшению площади помещения <номер> (данные изменения зафиксированы в техническом паспорте от <дата>, а также в техническом паспорте на жилой дом по адресу: <адрес>, 10 (литеры А, А1, а, составленном по состоянию на <дата>); демонтирована печь, располагавшаяся в жилой комнате (помещении <номер> на поэтажном плане) (данная печь отапливала жилые комнаты (помещения №<номер>, 2, 3 на поэтажном плане), данные изменения зафиксированы в техническом паспорте на жилой дом по адресу: <адрес> от <дата>; пробит дверной проем в наружной стене в жилой комнате (помещении <номер> на поэтажном плане), учитывая, что между данным помещением и соседней комнатой (помещением <номер> на поэтажном плане) возведена перегородка без дверного проема – данное помещение не отапливается, электричество в данном помещении отсутствует; демонтирован (заколочен) дверной проем между жилой комнатой и кухней (помещениями <номер> и <номер> на поэтажном плане): демонтирован (заколочен) оконный проем между жилыми комнатами (помещениями <номер> и <номер> на поэтажном плане); демонтирован (заколочен) оконный проем в жилой комнате (помещение <номер> на поэтажном плане), ранее выходивший на веранду (данные изменения зафиксированы в техническом паспорте от <дата>, а также в техническом паспорте на жилой дом по адресу: пер. Литейный, 10 от <дата>; пробит оконный проем в жилой комнате (помещение <номер> на поэтажном плане) в стене, напротив входа в данную комнату (данные изменения зафиксированы в техническом паспорте на жилой дом по адресу: <адрес> от <дата>; в жилой комнате (помещение <номер> на поэтажном плане) самовольно сложена кирпичная печь; в жилой комнате (помещение <номер> на поэтажном плане) смонтирована отопительная система от электрического бойлера; к ранее имевшейся веранде (помещение на поэтажном плане, расположенное возле кухни и жилой комнаты, имеющее размеры 1,45 м на 6,32 м) пристроена новая веранда (в техническом паспорте от <дата> указана, как помещение с литерой «а» веранда, размером 1,56 м на 1,60 м).

В соответствии с пунктом 3 предписаний установлены следующие факты нарушения: текущий ремонт части жилых комнат (помещения №<номер> на поэтажном плане) не производится, а именно: побелочный слой стен и потолка в жилых комнатах (помещения №<номер> на поэтажном плане) загрязнен; в жилой комнате (помещение <номер> на поэтажном плане) на побелочном слое потолка имеются трещины, местами наблюдается выпадение побелочного слоя до дранка; также наблюдается выпадение штукатурного слоя вокруг окна и в углу справа от окна в данном помещении, а также на стене слева от окна; в жилой комнате (помещение <номер> на поэтажном плане) вокруг самовольно пробитого в наружной стене дверного проема местами штукатурный слой утрачен до дранки, окрасочный слой полов в данном помещении разрушен; зафиксированы неисправности электрооборудования: провисание проводов, скрутки в жилых комнатах (помещениях №<номер> на поэтажном плане), отсутствует электричество в комнате (жилое помещение <номер> на поэтажном плане).

<дата> главным специалистом – муниципальным жилищным инспектором сектора по муниципальному жилищному контролю отдела жилищного хозяйства управления жилищно-коммунального хозяйства комитета по управлению Правобережным округом администрации г. Иркутска <ФИО>32 составлены акты о том, что при выходе на адрес: <адрес>, <адрес>, пункт 3 предписания не исполнен, а именно текущий ремонт части жилых комнат (помещения №<номер> на поэтажном плане) не производится, а именно: побелочный слой стен и потолка в жилых комнатах (помещения №<номер> на поэтажном плане) загрязнен; в жилой комнате (помещение <номер> на поэтажном плане) на побелочном слое потолка имеются трещины, местами наблюдается выпадение побелочного слоя до дранки; также наблюдается выпадение штукатурного слоя вокруг окна и в углу справа от окна в данном помещении, а также на стене слева от окна; в жилой комнате (помещение <номер> на поэтажном плане) вокруг самовольно пробитого в наружной стене дверного проема местами штукатурный слой утрачен до дранки, красочный слой полов в данном помещении разрушен; зафиксированы неисправности электрооборудования: провисание проводов, скрутки в хилых комнатах (помещениях №<номер>, 2, 3 на поэтажном плане), отсутствует электричество в комнате (жилое помещение <номер> на поэтажном плане).

Из актов №<номер> от <дата>, составленных специалистами отдела жилищного хозяйства управления ЖКХ комитета по управлению Правобережным округом, усматривается, что перепланировка не устранена, ремонт не произведен.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая представленные в материалы дела доказательства – акты обследования, кадастровый паспорт жилого помещения, объяснения сторон, суд приходит к выводу, что в квартире по спорному адресу выполнена самовольная перепланировка, при этом ответчиками не представлено доказательств исполнения уведомления о приведении жилого помещения в первоначальное состояние согласно техническому паспорту от <дата>, а также того, что проведенные в спорной квартире работы соответствуют строительным нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровью иных граждан, нарушения чьих-либо прав и интересов, в то время как в силу статьи 56 ГПК РФ обязанность представить доказательства того, что в результате произведенных изменений не ухудшены строительные характеристики жилого помещения и многоквартирного дома, соблюдена общая безопасность проживания в данном доме, возложена на ответчиков, в связи с чем требования администрации г. Иркутска о возложении обязанности на ответчиков привести жилое помещение в первоначальное состояние согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на <дата>, в течение пяти месяцев со дня вступления решения в законную силу подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчиками доказательств, свидетельствующих об исполнении предписания в полном объеме и приведения жилого помещения в первоначальное состояние, не представлено, в связи с чем требование администрации г. Иркутска о возложении обязанности на ответчиков исполнить пункт 3 предписаний <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, также подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 500 руб. за последующие дни неисполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока исполнения, по день фактического исполнения, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пунктах 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

По смыслу приведенной нормы и разъяснений суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Целью судебной неустойки не может служить восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре.

Принимая во внимание положения закона, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 50 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока исполнения, по день фактического исполнения решения суда, оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации г. Иркутска к Тимофееву Валерию Васильевичу, Дядькиной Наталии Андреевне, Тимофеевой Ирине Михайловне, Тимофееву Борису Андреевичу, Тимофееву Николаю Андреевичу удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Тимофеева Валерия Васильевича, Дядькину Наталию Андреевну, Тимофееву Ирину Михайловну, Тимофеева Бориса Андреевича, Тимофеева Николая Андреевича привести помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на <дата>, в течение пяти месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Возложить обязанность на Тимофеева Валерия Васильевича, Дядькину Наталию Андреевну, Тимофееву Ирину Михайловну, Тимофеева Бориса Андреевича, Тимофеева Николая Андреевича исполнить пункт 3 предписаний <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Взыскать с Тимофеева Валерия Васильевича, Дядькиной Наталии Андреевны, Тимофеевой Ирины Михайловны, Тимофеева Бориса Андреевича, Тимофеева Николая Андреевича в пользу администрации г. Иркутска судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока исполнения, по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований администрации г. Иркутска к Тимофееву Валерию Васильевичу, Дядькиной Наталии Андреевне, Тимофеевой Ирине Михайловне, Тимофееву Борису Андреевичу, Тимофееву Николаю Андреевичу о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата>.

Судья М.С. Шопик