Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1592/2021 ~ М-711/2021 от 01.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года                                                                                              г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботина О.Л.

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целуковского Д. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Сибирский город» о защите прав потребителей и взыскании    ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Целуковский Д.Ю. обратился к ООО УК «Сибирский город» с исковыми требованиями о взыскании    причинённого ущерба в связи с некачественным оказанием услуг в сумме 21870 руб., неустойки в сумме 9841,5 руб., которую просит взыскать    по день вынесения решения суда,    штрафа в размере 50 % взысканной суммы, 100000 руб. компенсации морального вреда,     судебных расходов, обязании ответчика предоставить показания приборов учета электроэнергии за    январь 2021 года, обязании ответчика оказать    качественную услугу по замене радиатора отопления    в кухне <адрес> путем замены радиатора отопления на новый, отвечающий требованиям ГОСТа 31311-2005 «Приборы отопительные. Общие технические условия» и имеющий специальный знак сертификации и техническую документацию, подтверждающую сертификацию. Исковые требования мотивированы тем, что    истец является собственником <адрес>, данный многоквартирный дом    находился в управлении ООО УК «Сибирский город». 30 января 2021 г. истец обратился к ответчику с    требованиями    предоставить    объемы и показания общедомовых приборов учета электроэнергии, горячего, холодного водоснабжения и    теплоэнергии за период с сентября 2020 г. по январь 2021 г. Ответом от 01.02.2021 г. ответчик предоставил не полные сведения показаний приборов учета. В связи с нарушением    прав потребителя на качественно оказанные услуги, а также получения    полной и подробной информации об услугах, истец вынужден обратится в суд. Также 20.06.2020 г. Целуковский Д.Ю. обратился к ответчику с    заявлением о замене радиатора отопления, который расположен на кухне в его квартире. Данные работы были произведены ответчиком, но спустя    время    была обнаружена течь радиатора. Истец обратился    к ответчику с претензией оказать качественные работы, выполнить перерасчет за    время оказания    некачественных услуг, компенсировать расходы истца на    восстановление имущества. ООО УК «Сибирский город»     были проведены работы, но первоначальное состояние радиатора не восстановлено, т.е. претензия истца оставлена без ответа. На основании Закона «О защите прав потребителей»    истец заявляет вышеуказанные требования (л.д. 4, 8-10).

Определениями суда от 20.05.2021 г., 05.08.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Жилищно-эксплуатационная компания», ООО «АчинскТеплоВодоУчет», Быкова Е.Г., Целуковская Т.К., Быков И.А., ПАО «Красноярскэнергосбыт», Служба строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю (л.д.67, 137).

В судебное заседание истец Целуковский Д.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 136), представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и добровольным удовлетворением требований    истца, последствия отказа от иска истцу      известны и понятны (л.д. 161).

Представитель ответчика ООО УК «Сибирский город»       в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.135), причины неявки не сообщил.

Третьи лица ООО «Жилищно-эксплуатационная компания», ООО «АчинскТеплоВодоУчет», Быкова Е.Г., Целуковская Т.К., Быков И.А., ПАО «Красноярскэнергосбыт», Служба строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 139-147, 163), причины неявки не сообщили, ходатайств и возражений суду не представили. Представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю Слободян О.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 149).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела,     суд полагает ходатайство истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд усматривает, что отказ истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется, суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Целуковского Д. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Сибирский город» о защите прав потребителей и взыскании    ущерба - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                           Заботина О.Л.