Решение по делу № 2-1149/2022 от 30.05.2022

№

                      Дело № 2-1149/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 г.                                                                           г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре судебного заседания Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Селивановой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Селивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308907,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6289,07 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен, в просительной части иска представитель по доверенности ФИО5, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В дело представлено ходатайство представителя ответчика, по доверенности ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № «О ФИО2 и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В судебном заседании установлено и следует из искового заявления и материалов дела, 25.10.2018г. ФИО3 направила в ФИО2 заполненную ею Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита.

В указанном заявлении ответчик просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 302 432,75 руб. на срок 1827 дня и принять решение о заключении с нею договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

При этом, в заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что ФИО2, в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО2, в рамках Договора откроет ему банковский счет.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, ФИО2 направил заявителю Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора.

25.10.2018г. ФИО3 акцептовала оферту ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в ФИО2, таким образом, сторонами был заключен Договор №.

Клиент подтвердила получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлена, согласна и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, Договор является договором потребительского кредита, заключенным между ФИО2 и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей.

Согласно Договору, кредит предоставляется ФИО2 Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 302 432,75 руб. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 1827 дней, до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл Клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 302 432,75 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Клиента.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии с договором, задолженность заемщика перед ФИО2 возникает в результате предоставления ФИО2 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО2, определённых договором.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком осуществлялось несвоевременно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п.1 ст.14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с Договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, ФИО2 вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

26.02.2020г. ФИО2 выставил ФИО3 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 308 907,00 руб. не позднее 26.03.2020г., однако требование ФИО2 заемщиком не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, ФИО2 до даты выставления заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 16 570,58 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

Как указал истец, до подачи настоящего иска задолженность ответчиком перед ФИО2 по договору № от 25.10.2018г. не погашена и составляет 308 907,00 руб., из которых: 266 796,93 руб.- основной долг; 25 539,49 руб.- начисленные проценты; 0,00 руб.- начисленные комиссии и платы; 16 570,58 руб. - неустойка за нарушение срока осуществления платежей, исходя из расчета задолженности за период с 25.10.2018г. по 06.05.2022г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Письменных возражений от ответчика по существу спора также не поступало.

При таких данных требования ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности

по состоянию на 06.05.2022г. в сумме 308 907,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6289,07 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 11.05.2022г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Селивановой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Селивановой Натальи Васильевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 25.10.2018г. по состоянию на 06.05.2022г. в размере 308 907,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6289,07руб., а всего к взысканию – 315196,07 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022г.

Судья:                                                                                А.В. Радиевский

Копия верна: Судья                                                                        Секретарь

Решение не вступило в законную силу: судья

                          Секретарь