Решение от 10.03.2022 по делу № 33-2074/2022 от 17.02.2022

Судья Амосова Н.Л.

Судья-докладчик Шабалина В.О.                         по делу № 33-2074/2022

                                                          УИД 30RS0035-01-2021-002175-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года                                                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шабалиной В.О., Кулаковой С.А.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2297/2021 по иску Правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан» в интересах Поповой Марии Руслановны к Всеволодову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

по встречному иску Всеволодова Александра Васильевича к Поповой Марии Руслановне о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделки

по апелляционной жалобе Правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан» в интересах Поповой Марии Руслановны

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 7 октября 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 4 февраля 2022 года,

установила:

в обоснование требований истец указал, что 27.08.2020 г. был заключен договор между Всеволодовым А.В. и Поповой М.Р., путем составления расписки на выполнение Всеволодовым А.В. неотделимых улучшений в продаваемой квартире. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денежных средств исполнителю. Работа ответчиком не исполнена. Ответчик Всеволодов А.В. ввел в заблуждение Попову М.Р., что за отдельную плату произведет неотделимые улучшения в продаваемой квартире (данные изъяты). Попова М.Р. не обладающая юридическими познаниями произвела оплату Всеволодову А.В. в размере 667 900 руб., чтобы последний выполнил услугу в качестве производства неотделимых улучшений в квартире. 29.03.2021 г. в адрес ответчика было направлено требование ИТ-ИО-СР-060 по адресу: <адрес изъят>, которое до настоящего времени не удовлетворено.

Истец просил взыскать с Всеволодова А.В. в пользу Поповой М.Р. денежные средства в размере 667 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 964, 56 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

В обоснование встречных исковых требований Всеволодов А.В. указал, что 27.08.2020 г. между ним и Поповой М.Р. заключен договор уступки права требования (цессии) №ИСК-6-1-11-117-1К., предметом данного договора являлась передача Поповой М.Р. за плату прав требования, принадлежащих ему по договору № ИСК-6-1-11 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 21.02.2019 г., заключенному между ним и АО «Иркутское региональное жилищное агентство», в части передачи АО «Иркутское региональное жилищное агентство» объекта долевого строительства - квартиры <адрес изъят>. Сделка происходила с участием посредников, а именно, агентства недвижимости Д., которое оказывало услуги Поповой М.Р. и Агентства недвижимости В. в лице Ч., которое оказывало Всеволодову А.В. комплекс услуг по продаже объекта недвижимости на основании Агентского договора №15/07 от 15.07.2020 г. Фактическая стоимость уступки составляла 1 900 000 руб. Стороны договорились указать в договоре уступки права требования (цессии) № ИСК-6-1-11-117-1К от 27.08.2020 г. сумму 1 232 100 руб., а остальную сумму в размере 667 900 руб. передать по расписке с указанием основания платежа «за неотделимые улучшения». Расписка Поповой М.Р. от 27.08.2020 г., а также договор уступки права требования (цессии) №ИСК-6-1-11-117-1К от 27.08.2020 г. имеют признаки недействительных (притворных) сделок, так как распиской от 27.08.2020 г. якобы за неотделимые улучшения стороны прикрыли реальную стоимость уступки права требования по договору уступки права требования (цессии) № ИСК-6-1-11-117-1К от 27.08.2020 г. Стоимость уступки составляет 1 900 000 рублей, а не 1 232 100 руб., как указано в тексте договора. Переданная по расписке от 27.06.2021 г. Поповой М.Р. Всеволодову В.С. денежная сумма выдана в рамках расчетов за уступаемое право требования.

Просил признать договор уступки права требования (цессии) № ИСК-6-1-11-117-1К от 27.08.2020 г., заключенный между Поповой Марией Руслановной и Всеволодовым Александров Васильевичем, недействительной (притворной) сделкой, признать расписку Всеволодова Александра Васильевича от 27.08.2020 г., о получении у Поповой Марии Руслановны за неотделимые улучшения денежных средств в размере 667 900 руб. недействительной (притворной) сделкой, применить последствия недействительности сделок в виде определения стоимости уступленного по договору уступки права требования (цессии) № ИСК-6-1-11-117-1К от 27.08.2020 г., права в сумме 1 900 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 7 октября 2021 года, с учетом определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 февраля 2022 года об исправлении описки, в удовлетворении исковых требований Правозащитной общественной организации «За граждан» в интересах Поповой М.Р., встречных исковых требований Всеволодова А.В. к Поповой М.Р. отказано.

Не согласившись с решением суда, правозащитной организацией в интересах Поповой М.Р. подана апелляционная жалоба. В обоснование жалобы указано о несогласии с судебным решением, как постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. Обращает внимание, что с материалах дела имеется расписка ответчика Всеволодова А.В. из содержания которой четко усматривается, что последний обязался сделать неотделимые улучшения в квартире, за которые истцом оплачены денежные средства, работы не выполнены, что не оспаривает ответчик. Настаивает на взыскании указанной суммы с ответчика. Просит решение суда отменить полностью, принять новое решение, удовлетворив исковые требования Поповой М.Р.

В письменных возражениях представитель Всеволодова А.В. просит решение суда оставить без изменения.

ПООИО «За граждан» в интересах Поповой М.Р. – Макарова Л.Э. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить.

Представитель третьего лица Всеволодовой Ю.С. – Тимофеева М.М. решение суда полагала законным и обоснованным, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, 27.08.2020 г. между Всеволодовым А.В. (цедент) и Поповой М.Р. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № ИСК-6-1-11-117-1К, согласно которому права требования по договору об участии в долевом строительстве № ИСК-6-1-11 от 21.02.2019 г. перешли от Всеволодова А.В. к Поповой М.Р.

В договоре стороны оценили в указали стоимость уступаемого права требования на момент составления настоящего договора в размере 1 232 000 руб. (п. 6).

Расчет между сторонами произведен полностью при подписании настоящего договора (п. 7).

Государственная регистрация договора уступки права требования (цессии) № ИСК-6-1-11-117-1К от 27.08.2020 г. произведена 07.09.2020 г.

Судом проверен и материалами дела подтверждён переход права требования по договору долевого участия в строительстве № ИСК-6-1-11 к застройщику АО «Иркутское региональное жилищное агентство», в том числе последним участником долевого строительства Поповой М.Р. на основании договоров уступки прав требования.

Кроме того, судом установлено и сторонами не оспаривается, что для заключения договора уступки прав требования между Поповой М.Р. и Всеволодовым А.В., каждый из них прибегнул к помощи третьих лиц и заключил соответствующие договоры оказания услуг.

Так, 31.07.2020 г. между Поповой М.Р. (покупатель) и Д. (компания) заключен договор на оказание посреднических услуг по покупке объекта недвижимости, согласно условиям которого, покупатель заключает настоящий договор с компанией с целью получения для юридически законного совершения сделки: информационно-консультационные услуги, подбор объекта, сопровождение покупателя при подписании и передаче на государственную регистрацию договора купли-продажи, проверка всех предоставленных продавцом документов (п. 1.1).

В тот же день 31.07.2020 г. между агентством недвижимости Д. (исполнитель) и Поповой М.Р. (покупатель) заключен договор аванса, согласно которому покупатель имеет намерение купить объект недвижимости - квартиру со следующими характеристиками:

- условный номер квартиры на поэтажном плане -(данные изъяты)

- блок-секция - (данные изъяты)

- этаж -(данные изъяты)

- подъезд -(данные изъяты)

- количество комнат -(данные изъяты)

- проектная расчетная площадь квартиры, включая балкон, - 29,55 кв.м.,

- площадь общая, без балкона - 25,32 кв.м.,

- площадь жилых комнат - 9,81 кв.м.,

- площадь балкона - 4,23 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес изъят>, на земельном участке с кадастровым номером Номер изъят, после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию (п. 1.1).

Цена недвижимости - сумма, предназначающаяся для покупки недвижимости равна: 1 950 000 руб. В основном договоре будет указана стоимость 1 232 100 руб. (1.2).

Покупатель передает Д. денежную сумму в размере 50 000 руб., в виде авансового платежа. Указанная сумма аванса, засчитывается в сумму продажной цены недвижимости, признается платежом, внесенным на момент заключения предварительного договора и передается на ответственное хранение в Агентство недвижимости Д.». Остальная, подлежащая уплате сумма продажной цены недвижимости, должна быть передана покупателем продавцу в размере 1 900 000 руб.

Данные условия договора Поповой М.Р. оспорены не были.

Также 15.07.2020 г. между Агентством недвижимости «Ваш Специалист» в лице Ч. (агент) и Всеволодовым А.В. (принципал) заключен агентский договор № 15/07, согласно которому агент по настоящему договору обязуется оказать принципалу комплекс услуг по продаже объекта недвижимости:

условный номер квартиры на поэтажном плане -(данные изъяты),

блок-секция - (данные изъяты)

этаж -(данные изъяты)

подъезд -(данные изъяты)

количество комнат - (данные изъяты)

проектная расчетная площадь квартиры, включая балкон, - 29,55 кв.м., площадь общая, без балкона - 25,32 кв.м., площадь жилых комнат - 9,81 кв.м., площадь балкона - 4,23 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес изъят>, на земельном участке с кадастровым номером Номер изъят, а принципал обязуется принять и оплатить указанные услуги (п. 1.1).

Объект принадлежит на основании документов:

-№ ИСК-6-1-11 от 21 февраля 2019;

- договора уступки права требования (цессии) № ИСК-6-1-11-117-1К от 27 июля 2020 года.

Стоимость объекта - 1 900 000 руб.(п. 1.2).

Как установлено судом, стоимость объекта недвижимости в договоре уступки прав требования, заключенному между Поповой М.Р. и Всеволодовым А.В. указана в размере 1232 100 рублей.

Ссылаясь на расписку от 27.08.2020 г. составленную между Всеволодовым А.В. и Поповой М.Р., согласно буквальному содержанию которой Всеволодов А.В. получил от Поповой М.Р. сумму в размере 667 900 руб., в качестве оплаты за неотделимые улучшения в продаваемой квартире (данные изъяты), истец настаивал на взыскании данных денежных средств по расписке.

Разрешая исковые требования ПООИО «За граждан», действующей в интересах Поповой М.Р. о взыскании денежных средств, процентов на основании ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции исследовав все представленные сторонами доказательства, в том числе договоры оказания услуг, заключенные с третьими лицами как Поповой М.Р., так и Всеволодовым А.В., пришел к выводу о том, что, не смотря на буквальное содержание расписки о получении денежных средств за неотделимые улучшения в квартире, сама по себе данная расписка не подтверждает факт заключения договора между Поповой М.Р. и Всеволодовым А.В. об оказании услуг, а, во взаимной связи с договором аванса, пришел к убеждению о том, что указанная расписка подтверждает получение Всеволодовым А.В. части денежных средств в рамках договорных обязательств сторон по уступке прав (цессии) № ИСК-6-1-11-117-1К от 27.07.2020 г.

Судебная коллегия, исходя из доводов апелляционной жалобы, соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В п. п. 43 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из буквально толкования условий заключенной расписки от 27.08.2020 следует, что Всеволодов А.В. получил от Поповой М.Р. сумму в размере 667 900 руб. в качестве оплаты, однако, за какие именно неотделимые улучшения в квартире – не указано, как и не указано о наличии обязательств Всеволодова А.В. произвести неотделимые улучшения в квартире Поповой М.Р.

В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица Всеволодовой Ю.С. – Тимофеева М.М. опровергла данные о том, что Всеволодов А.В. мог оказывать услуги по ремонту квартиры, у последнего отсутствуют какие-либо условия для оказания таковых услуг (бригада, рабочие, рабочие мощности), сам такими навыками не обладает.

Представитель истца в суден апелляционной инстанции не смогла указать ни комплекс услуг, которые предполагалось выполнить в пользу Поповой М.Р., ни срок их исполнения со стороны Всеволодова А.В.

Напротив, исходя из совокупности условий договора на оказание посреднических услуг по покупке объекта недвижимости от 31.07.2020 г., договора аванса от 31.07.2020 г., агентского договора № 15/07 от 15.07.2020 г., договора уступки права требования (цессии) № ИСК-6-1-11-117-1К от 27.07.2020 г., суд первой инстанции пришел к убеждению о том, что между Поповой М.Р. и Всеволодовым А.В. было достигнуто соглашение об уступке прав по договору долевого участия в строительстве на сумму 1900 000 рублей, с непосредственным указанием в договоре суммы в 1 232 100 рублей, и передаче остальных денежных средств в размере 667 900 рублей по расписке.

Данные выводы подтверждаются тем, что согласно договору уступки прав требования от 27.08.2020 следует, что денежные средства в размере 1 232 100 руб. были переданы Поповой М.Р. Всеволодову А.В. при подписании договора.

Как следует из объяснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, и следует из встречного иска, денежные средства по расписке от 27.08.2020 г. были переданы Поповой М.Р. Всеволодову А.В. во исполнение обязательств по оплате стоимости договора уступки права требования (цессии) № ИСК-6-1-11-117-1К от 27.07.2020 г.

Всего, с учетом расписки от 27.08.2020 г., Поповой М.Р. было оплачено Всеволодову А.В. по договору уступки права требования (цессии) № ИСК-6-1-11-117-1К денежных средств в размере 1 900 000 руб.

Кроме того, судом установлено, что Всеволодовым А.В. был задекларирован полученный доход по договору уступки права требования (цессии) № ИСК-6-1-11-117-1К от 27.07.2020 г. в размере 1 900 000 руб., и уплачен налог на доходы физического лица, исходя из указанной суммы, что подтверждается представленной в материалы дела декларацией по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) от 22.04.2021 г.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что стороны, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) № ░░░-6-1-11-117-1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1 900 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) № ░░░-6-1-11-117-1░ ░░ 27.07.2020 ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 232 100 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 667 900 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) № ░░░-6-1-11-117-1░ ░░ 27.07.2020 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.08.2020, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 431 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░.