Решение по делу № 2-266/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-266/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красновишерск                                                                                      18 сентября 2017 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.

с участием истца Амисартыновой Е.Ю.

при секретаре Собяниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске гражданское дело по иску Амисартыновой Е.Ю. к Михно В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

Амисартынова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Михно В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения на сумму 454 128, 42 руб., уплаченных ею по предварительному договору купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>.

Иск мотивирован тем, что 17 июня 2014 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу <адрес> с кадастровым номером №, <адрес>. По условиям договора стороны обязались в будущем заключить договор основной в срок до 30 сентября 2014 года. По состоянию на 30.09.2014 года дом построен не был. Основной договор между сторонами не заключен. Каких-либо предложений по заключению основного договора купли-продажи стороны друг другу не направляли. 27.10.2014 ответчик уведомил истца о прекращении предварительного договора. Таким образом, обязательства, возникшие их предварительного договора, прекратились. Истцом в соответствие с условиями договора было передано ответчику 550 000 рублей, что подтверждается расписками о передаче денежных средств во исполнение предварительного договора. В течение 2016 года от ответчика на счет истца поступило два платежа, на общую сумму 120 000 рублей в счет возврата внесенной по предварительному договору суммы. Задолженность на момент обращения в суд составила 430 000 рублей. За пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 10.12.2014 по 10.06.2015, 183 дня, с учетом установленного процента 8, 75%, таким образом, сумма процентом за пользование денежными средствами составила 24 128, 42 руб.

В связи с необходимостью обращения в суд для подготовки документов и искового заявления она обратилась за юридической помощью, в связи с чем ею уплачено было 1500 рублей, от 16.09.2013года, кроме того, понесены расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7741 руб., понесенные по делу судебные расходы просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истица Амисартынова Е.Ю. на заявленных требованиях настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Михно В.В. в судебное заседание представил заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 35,39,173 ГПК РФ ему понятны.

            Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

       Заявленные истцом Амисартыновой Е.Ю. требования о взыскании с ответчика Михно В.В. о взыскании денежной суммы в размере 454 128 рублей 42 копейки, а также судебные расходы    и расходы по оплате госпошлины при обращении в суд подлежат удовлетворению, так как, согласно ст. 173 ГПК РФ,    при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Возражений со стороны ответчика по возмещению судебных расходов в сумме 1500 рублей в суд не поступило.

              Руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Михно В.В. в пользу Амисартыновой Е.Ю. сумму 454 128 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 7 741 рублей 00 копеек, судебные расходы 1500 рублей 00 копеек, всего 463 369 (четыреста шестьдесят три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 42 копейки.

Решение в течение 30-ти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья                                                                                  Е.П. Суранова