Решение по делу № 2-1532/2023 от 31.03.2023

63RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13 июля 2023 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

с участием ответчика – Гусарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сармат» к Гусарову А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к Гусарову А.В. о взыскании денежных средств, указав, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гусарова А.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 787 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 515 руб. 75 коп., а всего – 170 303,38 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено.

На основании договора уступки прав (требований) №/Д/21 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Абсолют Банк» (ПАО) (цедент) уступил ООО «Сармат» в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является Гусаров А.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121972,29 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до погашения задолженности в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3639,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гусаров А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что после вынесения решения суда долг не оплачивал, приставам денежные средства не перечислял. Просил применить сроки исковой давности к заявленным к взысканию суммам.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Гусаровым А.В. заключен кредитный договор с лимитом кредитования на сумму 39000 руб. с процентной ставкой 21% сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) были удовлетворены. С Гусарова А.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 165 787 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 515 руб. 75 коп., а всего – 170303,38 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено. На основании решения суда Волжским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов (https://fssp.gov.ru) в банке данных исполнительных производств в отношении Гусарова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют сведения о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ. Согласно ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов за пользование чужими денежными средствами 121972,29 руб.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с названной нормой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом обращения с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок для взыскания процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, в размере 20619,78 руб.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 867 руб., пропорционально удовлетворённым требованиям

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сармат» удовлетворить частично.

Взыскать с Гусарова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО «Сармат» ИНН 5024184814 проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства, определенного решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 619,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 руб.

Взыскать с Гусарова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО «Сармат» ИНН 5024184814 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за просрочку исполнения денежного обязательства, определенного решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18.07.2023 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева