Решение по делу № 1-124/2018 от 20.04.2018

Дело № 1-124/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 мая 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Байкина Я.М.,

подсудимых Исакова Э.О., Крицкова В.А.,

защитников - адвокатов соответственно:

Мелентьева С.Н., предъявившего удостоверение №..., ордер №...,

Шабаршина С.М., предъявившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исакова Э.О., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Крицкова В.А., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаков Э.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; Крицков В.А. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; также совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления были ими совершены при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Исаков Э.О., находясь по адресу ... посредством сотовой связи договорился со своим знакомым Крицковым В.А., находящимся по адресу ..., об оказании ему содействия в незаконном приобретении без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в значительном размере, при этом они договорились, что Исаков Э.О. передаст Крицкову В.А. денежные средства в сумме ... рублей, на которые Крицков В.А. приобретет для него наркотические средства.

После чего в указанный период времени Исаков Э.О., находясь по адресу ..., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, передал Крицкову В.А. денежные средства в сумме ... рублей.

Далее Крицков В.А., в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном по адресу ..., на ... метров западнее железнодорожных путей, имеющем следующие географические координаты №... (установленные по данным ... приёмника и приложения ...), действуя в интересах Исакова Э.О., оказывая последнему пособничество в реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшей передачи Исакову Э.О. для личного употребления, приобрёл у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства Исакова Э.О. наркотическое средство – производное ... в значительном размере массой не менее ... грамма.

В дальнейшем указанное наркотическое средство Крицков В.А. в указанный период времени, находясь по адресу ... передал Исакову Э.О. Тем самым, Крицков В.А. выполнил все необходимые действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. В свою очередь Исаков Э.О. **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь по адресу ..., осознавая противоправный характер своих преступных действий, незаконно, не имея на то соответствующего права и разрешения, без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя умышленно, приобрел наркотическое средство – производное ... в значительном размере массой не менее ... грамма, которое Исаков Э.О., смешав с табаком, положил в сигарету марки «...».

Непосредственно после этого Исаков Э.О., продолжая реализацию своего преступного умысла, **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь по адресу ..., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил при себе, в левом кармане надетой на нем куртки, в пачке из под сигарет марки «...», в сигарете марки «...» наркотическое средство – производное ... массой ... грамма, то есть в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудником УУР МВД России по РК К. в ходе личного досмотра, проведенного **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в кабинете №... ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару, расположенного по адресу ....

Кроме того, Крицков В.А. **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь по адресу ..., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта с целью личного употребления, посредством сотовой связи договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении им наркотического средства – производное ... в значительном размере массой не менее ... грамма.

После чего Крицков В.А. в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном по адресу ..., на ... метров западнее железнодорожных путей, имеющим следующие географические координаты №... (установленные по данным ... приёмника и приложения ...), с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер своих преступных действий, незаконно, не имея на то соответствующего права и разрешения, без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя умышленно, приобрёл у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – производное ... в значительном размере массой не менее ... грамма.

После чего Крицков В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в Эжвинском районе г. Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, незаконно, не имея на то соответствующего права и разрешения, с момента приобретения, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления указанное наркотическое средство общей массой ... грамма, расфасовав его следующим образом: наркотическое средство массой ... грамм хранил в полиэтиленовом пакете, находящемся в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, наркотическое средство массой ... грамма в сигарете марки «...», находящейся в пачке из-под сигарет марки «...» в левом кармане куртки, надетой на нем, то есть в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудником УУР МВД России по РК К. в ходе личного досмотра, проведенного **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в кабинете №... ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару расположенного по адресу ...

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны, в судебном заседании полностью признали себя виновными, добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники ходатайство своих подзащитных поддерживают.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Исакова Э.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия подсудимого Крицкова В.А. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; и по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из квалификации действий Крицкова В.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ суд исключает пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, как излишне вмененного.

При назначении наказания Исакову Э.О. суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее не судим, ...

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от **.**.**, Исаков Э.О. в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости (наркомании) не нуждается.

При назначении наказания Крицкову В.А. суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее не судим, ...

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от **.**.**, Крицков В.А. в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости (наркомании) не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Исакова Э.О. и Крицкова В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизода активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также у Исакова Э.А. и Крицкова В.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В судебном заседании исследованы протоколы явки с повинной от **.**.** подозреваемых Исакова Э.О. (...) и Крицкова В.А. (...), которые они написали собственноручно в присутствии защитников, подтвердив в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В судебном заседании установлено, что Исаков Э.О. и Крицков В.А. **.**.** были задержаны и доставлены в ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, при этом у них были изъяты наркотические средства, уголовные дела в отношении них были возбуждены **.**.** в ... часов ... минут и в ... часов ... минут соответственно, и только после этого подозреваемыми были написаны явки с повинной.

При таких обстоятельствах протоколы явки с повинной подсудимых не признаются судом в качестве добровольного сообщения лица о совершенном им преступлении, а потому не являются обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Исакова Э.О. и Крицкова В.А., судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимым наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личностей подсудимых Исакова Э.О. и Крицкова В.А., их отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и жизни их семей, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно при назначении им наказания в виде обязательных работ. Суд обсудил возможность назначения подсудимым иного, более мягкого вида наказания, но не находит для этого оснований с учетом личностей подсудимых, не имеющих официального места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исакова Э.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Крицкова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

До вступления приговора суда в законную силу избрать Исакову Э.О. и Крицкову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный свёрток, в котором находится вещество массой ... г (при производстве экспертизы израсходовано ... г вещества), содержит в своём составе наркотическое средство – производное ..., бумажный свёрток, в котором находится вещество массой ... г и вещество массой ... гр. (в ходе исследования израсходовано суммарно ... г вещества), содержащее производное ..., находящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару - передать начальнику ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Сыктывкару для решения вопросов в пределах его компетенции в связи с расследованием уголовного дела по факту незаконного сбыта указанного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин