Решение по делу № 11-55/2020 от 06.02.2020

Дело № 11-55/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года                                                                    г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муртазиной С.В. на определение и.о.мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Муртазиной С.В. к ИП Гариповой Л.Н. о вынесении судебного приказа о взыскании неустойки за просрочку передачи товара по договору, неустойки за нарушение срока оказания услуг по договору, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

                Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Муртазиной С.В. возвращено поданное ею заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ИП Гариповой Л.Н. денежной суммы в размере 20 679,21 руб., в том числе: неустойки в размере 12 004,80 руб. за просрочку передачи товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 427,68 руб. за нарушение срока оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 1064,86 руб. за просрочку передачи товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 288,80 руб. за просрочку передачи товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 6 893,07 руб. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование принятого решения мировой судья указала на отсутствие в заявлении о выдаче судебного приказа подписи Муртазиной С.В., что в силу ч.3 ст.124, п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ влечет возврат заявителю поступившего заявления со всеми приложенными документами.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок Муртазиной С.В. на указанное определение подана частная жалоба, согласно которой указала на подписание поданного заявление о выдаче судебного приказа и соответствие его требованиям ст.124 ГПК РФ и отсутствие оснований для его возврата. Дополнительно указала на рассмотрение Устиновким районным судом г.Ижевска двух частных жалобы на определения мирового судьи по рассматриваемому заявлению о выдаче судебного приказа, при этом вопрос о возвращении заявления по мотиву отсутствия в заявлении о выдаче судебного приказа подписи не возникал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

            Изучив представленные материалы, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает ее обоснованной в силу чего подлежащей удовлетворению, оспариваемое определение мирового судьи – подлежащим отмене. В связи с принятием мировым судьей решения о возврате искового заявления и его исполнении, заявление Муртазиной С.В. о выдаче судебного приказа с приложенными документами, как следует из представленных материалов, возвращены заявителю. В оставленной на судебном участке копии заявления Муртазиной С.В. о выдаче судебного приказа со штампом входящей корреспонденции (л.д.<данные изъяты>) подпись заявителя имеется. Поскольку оставляемая на судебном участке копия заявления должна соответствовать оригиналу возвращенного заявителю заявления, основания полагать отсутствие подписи на оригинале отсутствуют. Представленное заявителем Муртазиной С.В. в суд апелляционной инстанции (в связи с рассмотрением настоящей частной жалобы) первоначальное заявление со штампом входящей корреспонденции содержит подпись заявителя. Отсутствие в деле копии заявления Муртазиной С.В. о выдаче судебного приказа с отсутствующей подписью заявителя не позволяет признать обоснованным сделанный мировым судьей вывод об отсутствии на заявлении подписи заявителя. Следовательно, сделанный мировым судьей вывод представленным в деле материалам не соответствует, что в силу п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены оспариваемого определения.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 331, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Муртазиной С.В. удовлетворить.

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявителю Муртазиной С.В. поданного ею заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Гариповой Л.Н. неустойки за просрочку передачи товара по договору, неустойки за нарушение срока оказания услуг по договору, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, отменить.

Заявление Муртазиной С.В. о вынесении судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Гариповой Л.Н. неустойки за просрочку передачи товара по договору, неустойки за нарушение срока оказания услуг по договору, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя возвратить исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска для рассмотрения по существу.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      Т.В.Шалагина