Решение от 15.05.2024 по делу № 1-89/2024 от 15.03.2024

Дело №1-89/2024

УИД 52RS0047-01-2024-000609-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семёнов                                                       15 мая 2024 года

Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А.,

    с участием

    государственного обвинителя- помощника Семеновского городского прокурора Шабалина А.А.

    подсудимого Зель А.К., защитника адвоката Козловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Зель А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, родной язык – русский, образование среднее специальное, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не имеющего основного места работы, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зель А.К., зная о том, что у отсутствует водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, в один из дней в период с марта по май 20220 года, находясь на территории <адрес>, решил приобрести для себя, хранить при себе и использовать поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. Реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени в <адрес> (более точное время и место не установлено) Зель А.К. незаконно приобрел у неустановленного лица за 15 000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение серии № номер № с датой выдачи 09.02.2021 года на имя Зель А.К. на право управления транспортными средствами категорий: «<данные изъяты>» сроком действия до 09.02.31 года. Согласно заключению эксперта приобретенное Зель А.К. поддельное водительское удостоверение выполнено не производством «Гознак», изготавливающим водительские удостоверения РФ. С этого времени и по 02.02.2024 года Зель А.К. приобретенное поддельное водительское удостоверение хранил при себе в целях его использования и использовал при неустановленных обстоятельствах в качестве документа на право управления транспортными средствами категорий: ««<данные изъяты>». 02.02.2024 года около 20 часов Зель А.К., заведомо зная об отсутствии у него документа на право управления транспортными средствами категорий: ««<данные изъяты>», продолжил незаконно использовать имеющееся у него поддельное водительское удостоверение серии № номер № в качестве документа, предоставляющего такое право. Так в указанное время Зель А.К., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», т.е. транспортным средством категории «<данные изъяты>», совершал на нем поездки по улицам <адрес>. 02.02.2024 года около 20 часов указанный автомобиль под управлением Зель А.К. возле <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> для проверки документов. На законное требование сотрудников полиции предъявить для проверки документы на право управления транспортным средством, Зель А.К., заведомо зная об отсутствии у него такого права и подложности имеющегося удостоверения, с целью введения в заблуждение сотрудников ГИБДД предъявил в качестве документа, предоставляющего такое право имеющееся при нем поддельное водительское удостоверение № номер № с датой выдачи 09.02.2021 года на имя Зель А.К. на право управления транспортными средствами категорий: «<данные изъяты>» сроком действия до 09.02.31 года. В ходе проверки документов сотрудниками полиции были выявлены признаки подложности предъявленного Зель А.К. удостоверения, а преступные действия Зель А.К. были пресечены.

             Подсудимый Зель А.К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ признал полностью. От дачи показаний в ходе судебного следствия Зель А.К. отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что испытывает чувство раскаяния за содеянное. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.3 п.1 УПК РФ показаний Зель А.К., данных им при производстве расследования следует, что до 2000 года, он получил водительское удостоверение в органах РЭО ГИБДД Астраханской области. До 1992 года он жил в <адрес>, потом переехал в РФ. В 2014 году он уехал в <адрес>. Вернулся в РФ он в 2023 году. Когда он проживал в <адрес>, у него истек срок действия его водительского удостоверения, которое он ранее получал в РЭО ГИБДД Астраханской области. На тот период времени он знал, что вернется в Российскую Федерацию, поэтому понимал, что ему понадобиться водительское удостоверение, которое как ему было известно уже «просрочено». С этой целью он, находясь в <адрес> в 2020 году, точную дату не скажет, в весенний период времени с марта по май 2020 года, в <адрес>, точный адрес не скажет, уже не помнит, со своего него уже в пользовании давно нет, вышел в сеть интернет, где в поисковой строке «вбил» «купить права РФ». Появилось несколько ссылок, на одну из которых он зашел, где указал свои персональные данные, а именно Ф.И.О., дату рождения, и категорию водительского удостоверения – <данные изъяты>. Также он через телефон передал свою фотографию для данного водительского удостоверения и перевел на указанный счет денежные средства в размере 15000 рублей и указал, куда необходимо будет прислать водительское удостоверение. Где-то через месяц ему на почту <адрес> пришло заказным письмом данное водительское удостоверение. Которое он стал хранить при себе, с целью его дальнейшего использования. Затем в 2023 году он решил вернуться назад в РФ, т.к. ему на территории РФ было оформлено много кредитов и он был должен банкам денежные средства, с этой целью, чтобы расплатиться по кредитным обязательствам, он и решил покинуть территорию <адрес> и вернуться в РФ. Он на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» г.н. №, на котором он ранее приехал в <адрес>, по имеющемуся у него поддельному водительскому удостоверению пересек границу между <адрес> и <адрес>, приехав в <адрес>, по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>. После чего он стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле с поддельным водительским удостоверением. 02.02.2024 он двигаясь по <адрес> около 20 часов, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые у него попросили предъявить документы на право управления т/с. Он понимая, что водительское удостоверение у него поддельное предъявил им его. В это время у сотрудников полиции возникло подозрение, что водительское удостоверение у него с признаками подделки, и они данное удостоверение у него изъяли, а автомобиль поместили на штраф. Стоянку (л.д.71-74).

После оглашения показаний Зель А.К. подтвердил их правильность и правдивость.

Виновность Зель А.К. в совершенном преступлении кроме его личного признания подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. 02.02.2024 согласно графику несения службы, он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО3 заступил на дежурство во 2 смену. В этот день они осуществляли надзор за дорожным движением в <адрес>.    В этот же день в 20 часов около <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением неизвестного м ему мужчины, который на его требования предъявить водительское удостоверение, передал водительское удостоверение серии №, как документ, подтверждающий наличие права на управление транспортным средствами категории «<данные изъяты>», выданное 09.02.2021 года ГИБДД на имя Зель А.К.. При визуальном осмотре данного водительского удостоверения, у них возникло подозрение в его подлинности, т.к. визуально было заметно, что бланк изготовлен нетипографским способом, шрифт бланка нестандартный, микротекст на водительском удостоверении был размыт, защитные элементы на ламинирующем слое изготовлены кустарно. При проверке по базе ФИС-М вышеуказанного водительского удостоверения, было установлено, что водительское удостоверение на имя Зель А.К. в органах РЭО ГИБДД было выдано ранее другому лицу ФИО1. На основании протокола изъятия вещей и документов водительское удостоверение у Зель А.К., было изъято. Затем он написал рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях Зель А.К., который был зарегистрирован в книгу учета сообщений и заявлений граждан. Впоследствии ему стало известно о том, что изъятое водительское удостоверение с признаками подделки, и что по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ.

(л.д.18-21)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. 02.02.2024 совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о.    ФИО2 заступил во 2 смену, согласно графику несения службы ОГИБДД. 02.02.2024 в 20 часов около <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением гр. Зель А.К.. При остановке автомобиля водителю было предложено предъявить документы на право управления транспортным средством. Водитель Зель А.К. предъявил им для проверки – водительское удостоверение категории <данные изъяты> на свое имя. При проверке данного водительского удостоверения согласно информационной базе данных серия и номер водительского удостоверения, которое им предъявил Зель А.К., принадлежит другому лицу, а именно ФИО1. При визуальном осмотре данного водительского удостоверения, было заметно: размытость изображения, не соответствие водных знаков с требованиями «Гознак». На основании этого Романовым был составлен протокол об изъятии вещей и документов, и водительское удостоверение на имя Зель А.К. было изъято, а также ФИО2 в этот же день был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в книге учета сообщений и заявлений граждан, т.к. в действиях Зель А.К. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

(л.д.15-17)

Помимо показаний свидетелей, вина Зель А.К. подтверждается, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и письменными доказательствами:

рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ст. лейтенанта полиции ФИО2 КУСП № от 02.02.2024, согласно которому 02.02.2024 работая во вторую смену в составе экипажа, совместно с инспектором ДПС ФИО3, при несении службы по адресу: <адрес> 20 часов был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г.н. №. При проверке документов было установлено, что автомобилем управляет Зель А.К., который предъявил водительское удостоверение № от 09.02.2021 ГИБДД-7711. При проверке данного водительского удостоверения по базе ФИС-М ГИБДД установлено, что номер водительского удостоверения принадлежит ФИО1. Исходя из полученной информации, имелись основания полагать, что водительское удостоверение является поддельным.

(л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от 0.02.2024, согласно которому в каб.№ ОД ОМВД России по Семеновскому г.о.    у старшего инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 изъято водительское удостоверение на имя Зель А.К., диск CD-R с видеозаписью от 02.02.2024, протокол № изъятия вещей и документов.

                                                    (л.д.6-9)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2024, согласно которому в каб.№ ОД ОМВД России по Семеновскому г.о. осмотрены: водительское удостоверение на имя Зель А.К., диск CD-R с видеозаписью от 02.02.2024, протокол № изъятия вещей и документов.

(л.д.22-25)

- вещественными доказательствами: водительское удостоверение на имя Зель А.К., диск CD-R с видеозаписью от 02.02.2024, протокол № изъятия вещей и документов- хранить в материалах уголовного дела.

(л.д.26)

- протоколом просмотра видеозаписи и прослушивания аудиозаписи, согласно которому в кааб.103 ОД ОМВД России по Семеновскому г.о. с участием Зель А.К. просмотрена от 02.02.2024, в ходе которой зафиксировано изъятие водительского удостоверения у Зель А.К.

(л.д.28-32)

-заключением эксперта № от 07.02.2024, согласно которому представленное водительское удостоверение серия номер № на имя Зель А.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнено- не производством «Гознак» текст и изображение лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати.

(л.д.35-40)

    Из материалов дела усматривается, что показания всех допрошенных свидетелей обвинения, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания подсудимого Зель А.К. об обстоятельствах совершенного преступления, также не противоречат показаниям свидетелей, а поэтому принимаются судом, как достоверные.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.

        Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Зель А.К. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

           Действия подсудимого Зель А.К. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает Зель А.К. вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для освобождения Зель А.К. от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности Зель А.К., характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении Зель А.К. без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от наказания

Обстоятельством, смягчающим наказание Зель А.К. суд признает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей, а именно ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает полное признание Зель А.К. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Оснований для признания в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования Зель А.К. расследованию преступления, как о том просила сторона защиты, суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, в своих показаниях Зель А.К. не сообщил каких-либо новых и не известных сотрудникам правоохранительных органов сведений, касающихся юридически значимых обстоятельств по делу. Кроме того, признательные показания Зель А.К. уже учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Судом не установлено исключительных обстоятельств (как отдельных смягчающих обстоятельства, так и совокупности таких обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ), связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Зель А.К. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зель А.К. предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Зель А.К. согласно которым в целом он характеризуется удовлетворительно.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Зель А.К. за совершенное им преступление наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи. По мнению суда, применительно к личности Зель А.К. именно данный вид наказания наилучшим образом будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Перечень ограничений, которые могут быть на назначены осужденному в силу ч.1 ст.53 УК РФ, суд устанавливает с учетом личности осужденного.

По уголовному делу в отношении Зель А.К. избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.02.2024 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░                              ░░░░░░ ░.░.