Решение по делу № 2-401/2015 от 06.05.2015

Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Матвиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Анкупу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,-

установил:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Анкуп В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в пользование кредитную банковскую карту с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> %. В период пользования Анкупом В.В. кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Анкупа В.В. сумму долга по кредитному договору в указанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - ЗАО «ЮниКредит Банк» А.С. Мунтян, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Анкуп В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заказным письмом по месту жительства, которое возвращено по истечении срока хранения, неполучение ответчиком судебной корреспонденции в почтовом отделении, суд расценивает как отказ от получения и признает извещение надлежащим.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в пользование кредитную банковскую карту с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> %. Согласно п.4.2 Стандартных правил к заявлению на выпуск кредитной карты стороны согласовали, что использование кредита осуществляется в пределах лимита, путем зачисления истцом денежных средств на карточный счет для осуществления оплаты операций с картой, а также уплаты предусмотренных договором комиссий и расходов банка. В силу п.4.3 стандартных правил датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на карточный счет. В соответствии с п.п.4.5, 4.7 правил ответчик взял на себя обязательство уплачивать истцу проценты, начисленные по ставке каждый месяц до 25 числа и погашать 10% от суммы использованной и не погашенной части кредита. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно, допускались длительные просрочки в погашении. ЗАО «ЮниКредит Банк» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе: проценты – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, общая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль, пени – <данные изъяты> рублей. По состоянию на день рассмотрения дела судом сумма долга не изменилась.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика Анкупа В.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого Акционерного общества «ЮниКредит Банк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с Анкупа В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 113 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Закрытого Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с Анкупа В.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Дубынин