Решение по делу № 2-617/2019 от 24.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Суровцевой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ПТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ПТС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1

Судебное заседание назначалось на 17.01.2019г., стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Судебное заседание откладывалось на 04.02.2019г., стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья,

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «ПТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                        Е. В. Умнова