Решение по делу № 1-102/2022 от 18.01.2022

Дело №1-102/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года город Казань    Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подсудимого Рашидова Р.Р.,

защитника Гайфуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Рашидова Рустама Рамильевича,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., не состоящего в браке, имеющего средне-специальное образование, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: ... ..., ... ... ... ..., ранее судимого:

1) --.--.---- г. --- --.--.---- г.;

2) --.--.---- г. ---

3) --.--.---- г. ---,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по --- судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. Рашидов Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Данное постановление вступило в законную силу --.--.---- г.. Указанное постановление исполнено, --.--.---- г. Рашидов Р.Р. освобожден по истечении срока административного ареста.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. Рашидов Р.Р. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако Рашидов Р.Р. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение из гипермаркета «---» при следующих обстоятельствах:

--.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. минут Рашидов Р.Р., находясь в торговом зале гипермаркета «--- расположенного по адресу: ... ... действуя из корыстных побуждений, --- похитил со стеллажей следующий товар: ---. Всего товара на общую сумму 1570 рублей 10 копеек, принадлежащего ФИО1

Рашидов Р.Р. спрятал весь товар под куртку и вышел с похищенным товаром за пределы кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, однако не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения подсудимым преступных действий до конца, ФИО1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 1570 рублей 10 копеек.

Подсудимый Рашидов Р.Р. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Рашидов Р.Р. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ФИО1 ФИО1 в письменном заявлении, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Рашидова Р.Р. по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя Рашидову Р.Р. вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Рашидов Р.Р. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний и выдачи похищенного товара, возмещение имущественного ущерба, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении матери-пенсионерки, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, имущественное положение Рашидова Р.Р. и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Рашидову Р.Р. наказание в виде обязательных работ.

При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ, а окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно части 5 статьи 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 статьи 132 УПК РФ, а также части 10 статьи 316 УПК РФ. Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, то в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Рашидова Рустама Рамильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... от --.--.---- г., а также приговором мирового судьи судебного участка №-- по ... ... ... ... от --.--.---- г., окончательно назначить Рашидову Р.Р. наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Рашидову Р.Р. отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании части 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рашидова Р.Р. под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г., из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в деле; похищенный товар, - возвращенный представителю потерпевшего ФИО1 ФИО1, – оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                             Лукманова А.А.