Решение от 14.09.2022 по делу № 22-5053/2022 от 15.08.2022

Судья Старостина В.С. Материал №22-5053/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 14 сентября 2022г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда

в составе:

председательствующего             Тишечко М.О.,

при секретаре             Головановой А.В.,

с участием:

прокурора             Маховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ЕСА на постановление <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 14 июля 2022г., которым отказано в принятии ходатайства осужденного ЕСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора,

у с т а н о в и л:

Осужденный ЕСА обратился в <данные изъяты> районный суд Новосибирской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора <данные изъяты> области от 28 июня 2019г.

По постановлению суда от 14 июля 2022г. в принятии вышеуказанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ЕСА ставит вопрос об отмене постановления и просит направить материалы на новое рассмотрение. По доводам осужденного, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что предыдущие его ходатайства возвращались судом по различным основаниям и не рассматривались по существу. В связи с чем, отказ в принятии ходатайства затрудняет ему доступ к правосудию.

В суде апелляционной инстанции прокурор Махова Е.В. с доводами апелляционной жалобы согласилась.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Судом данные требования закона не соблюдены.

Согласно материалам дела, ЕСА обратился в суд с ходатайством, в котором просил разъяснить сомнения и неясности при исполнении приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от 28 июня 2019г. в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств.

Отказывая в принятии жалобы, суд указал, что <данные изъяты> районным судом Новосибирской области уже были рассмотрены аналогичные ходатайства ЕСА (4/17-151/2022 и 4/17-136/2022), решения по которым в настоящее время обжалуются в суде апелляционной инстанции.

Однако с таким решением суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из постановлений суда <данные изъяты> районного суда Новосибирской области по материалам 4/17-151/2022 и 4/17-136/2022, ходатайства заявителя <данные изъяты> о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Томского районного суда Томской области от 28 июня 2019г. к производству не принимались, по существу не рассматривались и возвращались заявителю для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное и принять по делу законное и обоснованное решение.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного ЕСА подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -    (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░        

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ -                         ░.░. ░░░░░░░