Решение по делу № 5-854/2015 от 19.05.2015

5-854/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2015 года                                   Гагаринский районный суд

                                           города Севастополя

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Бессараб Л.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Гагаринскому району УМВД России по г. Севастополю о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в городе Севастополе по <адрес>,

по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в городе Севастополе на <данные изъяты> ФИО1 осуществлял продажу комплектующих к автомобилям, расходные материалы для автомобилей, без разрешающих документов на предпринимательскую деятельность.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что, с учетом наличия его письменного пояснения в протоколе, согласия с протоколом и отсутствием спора по поводу обстоятельств правонарушения не будет нарушением его прав.

Изучив материалы дела, суд считает, что административный материал в отношении ФИО1 подлежит прекращению по малозначительности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, считаю, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 с протоколом согласен, вину признает, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> УМВД России по городу Севастополю о выявлении административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1ВА. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствие с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и совершение административного правонарушения впервые

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в материалах дела не усматривается и суду не представлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного.

Согласно требованиям ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ

В соответствии с ч.1 ст.3.2 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, суд считает возможным прекратить административный материал в отношении ФИО1 по малозначительности.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с указанным, суд считает возможным применить статью 2.9 КоАП РФ, согласно которой, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1КоАП РФ.

Применить ст.2.9 КоАП РФ, установив малозначительность совершенного ФИО1 административного правонарушения и освободить его от административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, ограничившись объявлением ФИО1 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья