Решение по делу № 2-2623/2022 от 24.03.2022

Дело №2-2623/2022 19 августа 2022 года

29RS0023-01-2022-002073-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» в Кузнецову Александру Сергеевичу о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности недействительным,

установил:

САО «ВСК» обратилось с иском к Кузнецову А.С. о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности недействительным. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Кузнецовым А.С. в отношении автомобиля Lada Vesta государственный регистрационный знак ..... заключен договор ОСАГО. При заключении договора ответчик указал, что автомобиль будет использоваться для личных целей, тогда как данный автомобиль использовался в качестве такси, в связи с чем просит признать договор ОСАГО недействительным (л.д. 4-5).

Представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 42), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 44), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица РСА, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 43), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил отзыв на исковое заявление.

По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кузнецов А.А. является собственником автомобиля Lada Vesta государственный регистрационный знак ..... (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в отношении указанного автомобиля заключен договор ОСАГО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из договора следует, что автомобиль используется исключительно в личных целях (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А.С. и ООО «РЭП 10» в отношении принадлежащего Кузнецову А.С. автомобиля Lada Vesta государственный регистрационный знак ..... заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 31).

Из п. 1.4 договора следует, что ответчик был осведомлен об использовании автомобиля в качестве такси.

Кроме того, согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ООО «РЭП 10» является деятельность легкового такси и аренда легковых автомобилей с водителем (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «РЭП 10» обратился в адрес Министерства транспорта Архангельской области с заявлением о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в отношении автомобиля Lada Vesta государственный регистрационный знак ..... (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ Министерством транспорта Архангельской области в отношении указанного транспортного средства оформлено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разрешение выдано ООО «РЭП 10» (л.д. 33).

Поскольку материалами дела подтверждается, что транспортное средство Lada Vesta государственный регистрационный знак М359ТО/29 на момент заключения оспариваемого договора ОСАГО использовалось в качестве такси и имело соответствующее разрешение на осуществление коммерческой деятельности в области перевозки пассажиров, ответчику было об этом известно, однако об указанном обстоятельстве он умолчал, сообщив страховщику при заключении договора ОСАГО недостоверные сведения, которые являются заведомо ложными, что повлияло на договорные условия и привело к ущемлению прав страховщика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора страхования недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6000 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» в Кузнецову Александру Сергеевичу о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между страховым акционерным обществом «ВСК» (ИНН .....) и Кузнецовым Александром Сергеевичем (паспорт ..... .....), недействительным.

Взыскать с Кузнецова Александра Сергеевича (паспорт ..... .....) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН .....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022