Решение по делу № 02-0395/2024 от 12.04.2023

№ 2-395/2024

77RS0001-02-2021-011272-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 мая 2024 год              г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при помощнике Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Дэнмар-Лизинг» к ООО «Торгмаш», Рассказову Д.С. о признании договора уступки прав требований недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ООО «Дэнмар-Лизинг» к ООО «Торгмаш», Рассказову Д.С. о признании договора уступки прав требований недействительным.

Представитель истца ООО «Дэнмар-Лизинг», действующий на основании  доверенности Клецко А.В.  в судебное заседание явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «Торгмаш», действующий на основании доверенности Суханов К.А. в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Рассказов Д.С. и его представитель Кораблин В.В. в судебное заседание явились, вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска оставили на усмотрение суда.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы заявленного ходатайства, материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд находит возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку вопрос об оспаривании договора  затрагивает интересы исключительно сторон, в данном случае отказ от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законных интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу ООО «Дэнмар-Лизинг» к ООО «Торгмаш», Рассказову Д.С. о признании договора уступки прав требований недействительным– прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья А.С. Меркушова