Решение по делу № 1-35/2023 (1-442/2022;) от 26.08.2022

УИД: 61RS0008-01-2022-005768-51 Дело № 1-35/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Хочкияне А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Красновой А.М.,

подсудимого Куприянова О.В.,

защитника – адвоката Баладжаевой С.Ш.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куприянова О.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.06.2019 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.07.2019 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.06.2019 г. к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 23.04.2021 года;

- 08.07.2021 года мировым судьей судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 05.03.2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов О.В. 21.04.2022 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 14 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к ларьку по продаже бижутерии, расположенном в вышеуказанном торговом центре на первом этаже, и реализуя свой преступный умысел, через дверь незаконно проник в торговое помещение, откуда тайно похитил из коробки, находящейся возле кассы, денежные средства в сумме 10800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Куприянов О.В. с указанными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10800 рублей, который для нее является значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Куприянов О.В. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Баладжаева С.Ш. подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке Куприянову О.В. разъяснены и понятны, ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в ее отсутствие (л.д. 217).

Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Куприянов О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Куприянова О.В. доказана, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Куприянова О.В. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Куприянов О.В. имеет постоянное место жительства, посредственно характеризуется по месту жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куприянова О.В., суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние, фактически заявленную в объяснении явку с повинной, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совместное проживание с матерью пенсионного возраста, являющейся ветераном труда, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Куприянова О.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку в настоящее время Куприянов О.В. осуждается за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, имея непогашенную судимость по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.07.2019 г.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 08.07.2021 г. рецидива преступлений не образует в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Учитывая изложенное, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о необходимости назначения Куприянову О.В. наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64, 73 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст.15, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Куприянову О.В. необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Куприянову О.В. наказания в виде лишения свободы, одновременно в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении него считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куприянова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Куприянова О.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Куприянова О.В. под стражей в период с 01.02.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения в <данные изъяты>, бумажный конверт, в котором находится 1 отрезок л/л со следами рук - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Баладжаевой С.Ш. возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Владимирова