Решение по делу № 33а-4407/2019 от 29.08.2019

СудьяБайгозин Н.В. Дело № 33а-4407/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего                 Бурова А.И.

судей             Машкиной Н.Ф., Багаутдиновой Г.Р.        

при секретаре                         Прозоровой К.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 23 сентября 2019 года административное дело по апелляционной жалобе Ё** на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении административного искового заявления Ё** к судебному приставу-исполнителю Увинского Межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по УР Якимовой Ксении Васильевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдиновой Г.Р., объяснения представителя УФССП России по Удмуртской Республике Баталовой М.В., судебная коллегия по административным делам

установила:

Ёлкин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Увинского Межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по УР Якимовой Ксении Васильевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, а также постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Увинского Межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по УР Якимовой Ксении Васильевны находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, процентов и госпошлины в размере 1 342 443 рублей 51 копейки в пользу взыскателя Ёлкина Виктора Валентиновича и других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Якимовой К.В. вынесено постановление о принятии результатов оценки, согласно которому принадлежащее ему имущество – здание коровника, закрытая трансформаторная подстанция и земельный участок оценены на общую сумму 7 574 661 рубль 02 копейки, тогда как согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество оценено на 8 588 100 рублей. Выразил несогласие с действиями судебного пристава о принятии результатов оценки данного имущества, поскольку оценка имущества, принятая судебным приставом существенно ниже, чем указанная в налоговом уведомлении. Получив постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обжаловал его старшему судебному приставу Хазиевой Т.Б., однако жалоба была оставлена без удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ёлкин А.В. просит решение суда отменить полностью и принять новое решение об удовлетворении его административных исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального права и процессуального права. Считает, что площадь коровника, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 18:20:049054:69 определена неверно, что повлияло на результаты оценки стоимости имущества оценщиком. Судебный пристав не смогла правильно собрать и подготовить данные для оценщика, а оценщик, не выезжая на местность, не обладая полной информацией, вынес неправильное решение, что повлекло его принятие судебным приставом и вынесение оспариваемого постановления об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции – ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Удмуртской Республики поступило ходатайство административного истца Ёлкина А.В. об отказе от апелляционной жалобы (вх. №).

Письменное ходатайство административного истца Ёлкина А.В. об отказе от апелляционной жалобы приобщено к материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ёлкин А.В. заявил ходатайство от отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вынесения судом апелляционной инстанции определения по существу спора.

Обсудив ходатайство административного истца Ёлкина А.В.об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его принятия и прекращения производства по апелляционной жалобе, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как следует из материалов административного дела, другие лица, участвующие в деле, решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловали.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы Ёлкина А.В., поскольку он совершен в установленном порядке, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, апелляционное производство по апелляционной жалобе административного истца подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

принять отказ административного истца Ё** от апелляционной жалобы на решениеСюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе административного истца Ё** прекратить.

Председательствующий                 А.И. Буров

Судьи                            Н.Ф. Машкина

                                Г.Р. Багаутдинова