Решение по делу № 2-3119/2022 от 21.06.2022

№ 2-3119/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Кострыкиной И.В.,

при секретаре: Гасановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Утепкалиев Т.К. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Утепкалиеву Т.К. о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 02.03.2020г. между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Договору займа № N-NN140416-496038/30 от 15.04.2014г., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Утепкалиев Т.К.. Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Ответчика с предоставлением нецелевого потребительского займа и предоставления Ответчику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7, которого предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности Ответчика через некоторое время между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 60 836,72 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по 18.12.2018г. Также Соглашение предусматривалось начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых. Однако ответчик не исполнял свои обязательства в срок, предусмотренных Соглашением.

24.04.2020г. истец направил Ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступленные банком истцу по договору цессии, в связи с чем, Ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по реквизитам истца. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Задолженность ответчика составляет: основной просроченный долг – 50 697,26 руб., просроченные проценты – 19 085,81 руб., а всего 69 783,07 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 69 783,07 руб., из которых: основной просроченный долг – 50 697,26 руб., просроченные проценты – 19 085,81 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 18.05.2022г. по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 293,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Утепкалиев Т.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2020г. между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Договору займа № N-NN140416-496038/30от 15.04.2014г., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Утепкалиев Т.К.. Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Ответчика с предоставлением нецелевого потребительского займа и предоставления Ответчику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7, которого предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности Ответчика через некоторое время между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 60 836,72 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по 18.12.2018г. Также Соглашением предусматривалось начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых.

Однако ответчик не исполнял свои обязательства в срок, предусмотренных Соглашением. 24.04.2020г. истец направил Ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступленные банком истцу по договору цессии, в связи с чем, Ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по реквизитам истца. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Задолженность ответчика составляет: основной просроченный долг – 50697,26 руб., просроченные проценты – 19 085,81 руб., а всего 69 783,07 руб.

Указанный расчет судом проверен, может быть признан правильным и обоснованным, поскольку расчет истцом произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства, не исполнены до настоящего времени.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при обращении с указанным иском в суд в размере 2 293,49 руб., что подтверждается платежным поручением № 6751 от 26.05.2022г.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 293,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Утепкалиев Т.К. о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Утепкалиев Т.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № N-NN140416-496038/30 от 15.04.2014г. в размере 69 783,07 руб., из которых: 50 697,26 руб. – основной долг, 19 085,81 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины – 2 293,49 руб., а всего 72 076,56 (семьдесят две тысячи семьдесят шесть) рублей 56 копеек.

Взыскать с Утепкалиев Т.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 18.05.2022г. по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022г.

Судья:                                                                               И.В. Кострыкина