Решение по делу № 1-480/2015 от 28.08.2015

Уголовное дело <№>

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при секретаре Голохвастовой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Фролова В.Ю.,

потерпевшего А.С.С.,

подсудимого Самойлова А.А.,

защитника - адвоката Титовой И.Г., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Самойлова А.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Самойлов А.А. покушался на кражу, то есть тайное хищение имущества А.С.С., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.06.2015 Самойлов А.А. увидел припаркованный возле <адрес> автомобиль ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий А.С.С., и решил тайно похитить из него чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, Самойлов А.А. примерно в 13 часов 10 минут того же дня проник в салон машины и сложил в пакет, намереваясь тайно похитить, следующее имущество, принадлежащее А.С.С.: автомагнитолу Hyundai Mobis SL63 стоимостью 7 142 рубля, универсальную нить для герметизации резьбовых соединений «Тангит Уни-лок» стоимостью 272 рубля, зарядное устройство от планшета Lenovo стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности два полиэтиленовых пакета, шариковую ручку, катушку ленты скотч и солнцезащитные очки, на общую сумму 7 914 рублей.

Довести преступление до конца Самойлов А.А. не смог, по не зависящим от него от него обстоятельствам, поскольку был застигнут А.С.С.

По предъявленному обвинению Самойлов А.А. полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании Самойлов А.А. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд полагает, что Самойлов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Самойлову А.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Самойлова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими Самойлову А.А. наказание, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим Самойлову А.А. наказание, является рецидив преступлений.

Самойлов А.А. покушался на преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Самойлова А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: зарядное устройство, очки, шариковую ручку, пластмассовую упаковку с универсальной нитью для герметизации резьбовых соединений, два полиэтиленовых пакета, автомагнитолу, катушку с лентой скотч следует оставить у А.С.С., являющегося их законным владельцем, диск с видеозаписью и 17 дактилопленок хранить при уголовном деле, а металлические ножницы, носовой платок и полиэтиленовый пакет уничтожить, как не имеющие материальной ценности.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самойлова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Самойлову А.А. исчислять с 15.09.2015, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25.06.2015 до 14.09.2015.

До вступления приговора в законную силу оставить Самойлову А.А. меру пресечения в виде содержания под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: зарядное устройство, очки, шариковую ручку, пластмассовую упаковку с универсальной нитью для герметизации резьбовых соединений, два полиэтиленовых пакета, автомагнитолу, катушку с лентой скотч следует оставить у А.С.С., диск с видеозаписью и 17 дактилопленок хранить при уголовном деле, а металлические ножницы, носовой платок и полиэтиленовый пакет уничтожить.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Самойлова А.А. по назначению следователя и суда, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья приговор вступил в законную силу 28.01.2016