Решение по делу № 1-84/2019 от 28.02.2019

                                                                                                   дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Дроздова О.А., Масаллимовой Г.И.,

подсудимого Козлова Д.Ю.,

защитника – адвоката Гусакова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Файзуллиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлова Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комната №, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неженатого, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» изолировщиком, не военнообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Козлов Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № коммунальной <адрес> действуя с прямым умыслом, направленным на убийство, на почве внезапно возникшей ссоры, используя кухонный нож в качестве оружия, нанес Файзуллиной А.Р. не менее пяти ударов в область грудной клетки слева и левое предплечье.

Однако Козлов Д.Ю. не смог довести до конца преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку Файзуллиной А.Р. была своевременно оказана необходимая квалифицированная медицинская помощь сотрудниками скорой медицинской помощи и ОАО «<данные изъяты>».

В результате преступных действий Козлова Д.Ю. потерпевшей Файзуллиной А.Р. причинены телесные повреждения в виде:

- раны задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 4-го межреберья, задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 6-го межреберья, не причинившие вреда здоровью;

- раны левого предплечья, левой молочной железы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21дня);

- травмы груди слева в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева (с расположением раны на передней поверхности грудной клетки слева, по среднеключичной линии на уровне 3-го межреберья) с повреждением верхней доли легкого и левосторонним гемопневмотораксом, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Козлов Д.Ю. в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в квартире с Файзуллиной А.Р., в комнате № у них произошла бытовая ссора на фоне алкогольного опьянения обоих, в ходе которой он схватил нож и нанес ей примерно три удара в область сердца и один удар в область левого предплечья. После нанесения ударов, нож он сломал на две части и рукоятку скинул около входной двери, а само лезвие от ножа в комнате у Файзуллиной А.Р. После чего он позвонил сотрудникам полиции и сообщил о случившемся, а также вызвал скорую медицинскую помощь с целью оказания квалифицированной медицинской помощи Файзуллиной А.Р.

Суд находит вину Козлова Д.Ю. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Файзуллиной А.Р., данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в комнате № <адрес> к ней пришел Козлов Д.Ю., с которым они вместе распивали алкогольные напитки. Далее у нее с Козловым Д.Ю. произошел словесный конфликт на почве ревности. В ходе чего Козлов Д.Ю. взял со стола в руку кухонный нож, которым нанес ей примерно три удара в область сердца и один удар в левое предплечье.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут он заступил на службу старшим группы задержания совместно с полицейскими Свидетель №3 и ФИО4 Находясь на маршруте патрулирования, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут от оператора УВД г. Казани получена заявка: «ножевое» по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, дверь им открыл мужчина, позже установленный как Козлов Д.Ю., где обнаружена женщина, установленная как Файзуллина А.Р., которая лежала на диване, на правом боку с ножевыми ранениями. При задержании Козлов Д.Ю. находился в квартире и сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, не пытался скрыться, был доставлен в ОП № «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани. Файзуллина А.Р. госпитализирована в ОАО «<данные изъяты>» <адрес> (л.д. №);

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям Свидетель №1 (л.д. 47-49, 51-53);

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании, следует, что Файзуллина А.Р. является ему сестрой, которая проживает в комнате № № ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, подъехав в гости к своей сестре, увидел патрульные автомобили сотрудников полиции. Сотрудники полиции пояснили, что Файзуллина А. с ножевыми ранениями госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи в ОАО «<данные изъяты>» г. Казани, где она пребывала в реанимационном отделении (л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут он находился на дежурстве по <адрес> в составе следственно – оперативной группы. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошло ножевое ранение. Прибыв по вышеуказанному адресу установлено, что пострадавшая госпитализирована в ОАО «<данные изъяты>» г. Казани, до их прибытия. В квартире находился мужчина, установленный позже как Козлов Д.Ю., рядом с которым находились сотрудники полиции. По прибытию в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в указанную квартиру, он осмотрел место происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъяты следующие предметы: клинок с веществом бурого цвета, рукоять сине-белого цвета, футболка-платье синего цвета, сотовый телефон марки «Алкатель», соскоб вещества бурого цвета (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут она заступила на суточное дежурство в составе бригады № скорой медицинской помощи. В тот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут от диспетчера «№» поступила заявка «ножевое ранение», по адресу: <адрес>. Подъехав по указанному адресу в ком. № вышеуказанной квартиры, на диване лежала женщина, у которой имелись ножевые ранения в области сердца, а также левого предплечья, установленная позже как Файзуллина А.Р. Также в квартире находились сотрудники полиции, рядом с которыми стоял мужчина, позже установленный как Козлов Д.Ю., который был в состоянии алкогольного опьянения и шатался из стороны в сторону. Файзуллина А.Р. была доставлена в ОАО «<данные изъяты>» <адрес> для оказания ей скорой медицинской помощи. За время, проведенное с Файзуллиной А.Р., последняя жаловалась на боли в местах, где у нее имелись ранения (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает в коммунальной квартире в комнате № с <адрес> года. Файзуллина А.Р. проживает в комнате №, а в комнате № проживает Козлов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Свидетель №6 выходил из комнаты, чтобы пойти на работу. Выходя из комнаты, он Козлова Д.Ю. и Файзуллину А.Р. не увидел, из комнат никакого шума не доносилось. Вернувшись с работы, примерно в 16 часов 30 минут, соседка рассказала ему о том, что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по причине конфликта между Файзуллиной А.Р. и Козловым Д.Ю., последний ножом нанес ранения Файзуллиной А.Р., которая в дальнейшем госпитализирована в больницу, а Козлов Д.Ю. доставлен в отдел полиции (л.д. №).

Вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в дежурную часть ОП № «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, поступило сообщение, что в комнате № <адрес> нанесено ножевое ранение в область сердца (л.д. №);

- сообщением «№» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в ОАО «<данные изъяты>» г. Казани поступила Файзуллина А.Р. с диагнозом колото-резаное ранение грудной клетки (л.д. №);

- справкой из ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Файзуллиной А.Р. поставлен диагноз: проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, гемопневмоторакс слева, непроникающие колото-резаные раны (2) грудной клетки, колото-резаная рана левого предплечья (л.д. №);

- протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым была осмотрена ком. № <адрес>, и были изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: клинок с веществом бурого цвета, рукоятка, футболка, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», соскоб вещества бурого цвета, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. №);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Козлова Д.Ю. и Файзуллиной А.Р. получены образцы для сравнительного исследования, а именно: кровь для проведения необходимых судебных экспертиз (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Файзуллиной А.Р. обнаружены следующие телесные повреждения: раны, не потребовавшие наложения хирургических швов задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 4-го межреберья, задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 6-го межреберья. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Раны, потребовавшие наложения хирургических швов левого предплечья, левой молочной железы, расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель. Травма груди слева в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева (с расположением раны на передней поверхности грудной клетки слева, по среднеключичной линии на уровне 3-го межреберья) с повреждением верхней доли легкого и левосторонним гемопневмотораксом причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке ножа и соскобе, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека О??, MN групп, что не исключает её происхождения от потерпевшей Файзуллиной А.Р. Характер пятен исключает возможность примеси крови обвиняемого Козлова Д.Ю. (л.д. 137-140);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на платье Файзуллиной А.Р. в части пятен (объекты 1-4,6,8,9), изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека О??, MN групп, что не исключает возможности происхождения крови от потерпевшей Файзуллиной А.Р. Исключается происхождения крови от обвиняемого Козлова Д.Ю. На платье Файзуллиной А.Р. в другой части пятен (объекты 5,7), изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека О?? группы. При дифференцировании по системе MNSs антигены M, N не выявлены ввиду слабой насыщенности следов крови. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови как от потерпевшей Файзуллиной А.Р., так и от Козлова Д.Ю., в случае наличия у последнего телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Козлова Д.Ю. обнаружено психическое расстройство в форме хронического алкоголизма II стадии (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Средняя стадия). Козлов Д.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Козлов Д.Ю. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Как страдающий хроническим алкоголизмом, нуждается в лечении от хронического алкоголизма. Лечение следует проводить с учетом его соматического состояния (туберкулез легких, заболевание желудочно-кишечного тракта). В момент совершения агрессивных действий Козлов Д.Ю. в состоянии аффекта не находился (л.д. №).

Из приведенных выше доказательств следует, что Козлов Д.Ю. в ходе возникшей ссоры с потерпевшей, осуществил непосредственные действия с целью наступления преступных последствий в виде смерти - нанес удары ножом в области расположения жизненно-важных органов, причинив в результате этого телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшей. У Козлова Д.Ю. был прямой умысел на лишение жизни Файзуллиной А.Р., поскольку количество и локализация нанесения ударов ножом и их тяжесть подтверждает факт прямого умысла, направленного на убийство. Козлов Д.Ю. осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни человека, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желал этого. Но смертельный исход не наступил по независящим от подсудимого обстоятельств, в силу своевременного оказания медицинской помощи потерпевшей. Исходя из заключения эксперта, в момент совершения преступления Козлов Д.Ю. в состоянии аффекта не находился.

Суд квалифицирует действия Козлова Д.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, мнение потерпевшей о снисхождении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, вызов скорой медицинской помощи для потерпевшей непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Козловым Д.Ю. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимым преступления, а само по себе совершение Козловым Д.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких и направленного против жизни и здоровья, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям Козлова Д.Ю. положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения Козлову Д.Ю. дополнительного наказания и более мягкого наказания не имеется.

    С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Козлова Д.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о лечении Козлова Д.Ю. от хронического алкоголизма оставить на разрешение администрации исправительного учреждения в установленном уголовно-исполнительным законодательством порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия                           в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ,

    суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ (░.░№).

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 114).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.