Решение по делу № 2-458/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-458/2022

(55RS0021-01-2022-000695-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево      12 декабря 2022 г.

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Васильевой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Югория» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 24.07.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком Васильевой Т.В. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении должнику кредита в размере 22 000,00 рублей, на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 28.06.2019 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № .... Просили взыскать с ответчика Васильевой ТВ. 15.02.1960 г.р. в пользу истца задолженность по договору № ... за период с 24.07.2018 по 18.01.2019 в размере суммы основного долга 22000 рублей 00 копеек, сумму процентов в размере 65808 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», Бадамшина О.В. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении (л.д.7-8) просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Васильева Т.В. в судебном заседании участия также не принимала, о дне слушания извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    На основании ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Истец указывает в иске, что 24.07.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Васильевой Т.В. заключен кредитный договор № ... на сумму 22 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления. В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить Васильевой Т.В. денежные средства, а Васильева Т.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Васильевой Т.В., образовалась задолженность по договору № ... от 24.07.2018, она составила 87 808 руб. 60 коп. из которых 22 000,00 руб. – основной долг, 65 808,60 руб. - проценты.

Согласно договору цессии № ...-1 от 28.06.2019, ООО «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту, в том числе по кредитному договору № ... от 24.07.2018, должником по которому является Васильева Т.В. (л.д. 15-17).

Согласно приложения №1 к договору цессии, сумма уступаемых прав по кредитному договору № ... от 24.07.2018, заключенному с Васильевой Т.В. составляет 22 000,00 руб. – основной долг, 44 000,00 руб. – проценты по кредиту (л.д. 18-20).

Из вышеуказанного договора цессии следует, что до 30.07.2019 цедент обязался передать цессионарию по акту приема-передачи – документы удостоверяющие права требования цедента, уступаемые по настоящему договору, а также документы, явившиеся основанием для предоставления займа (кредитные досье), а именно: договоры займа, дополнительные соглашения, копии расходных кассовых ордеров (платежные документы), расписки должников, подтверждающие предоставление суммы займа, копию паспорта, иные документы, имеющие значение для осуществления цессионарием прав требования к должникам.

Вместе с тем, в материалах дела истцом представлены заявление Васильевой Т.В. в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о предоставление потребительского займа, б/н, от 22.12.2017, в которой Васильева Т.В. просит представить ей заем в размере 15 000 рублей, на срок 30 дней, перечислив данную сумму в безналичном порядке на счет банковской карты «Ваши деньги» (л.д. 12).

Также истцом представлено заявление о предоставлении потребительского займа б/н, от 18.04.2016, в котором Васильева Т.В. ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» просит предоставить потребительский заем в размере 5000 рублей, на срок 4 дня, при этом обязуется соблюдать Общие условия договора потребительского займа ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (л.д. 13).

Тем не менее, истцом не представлены: кредитный договор (договор займа) № ... от 24.07.2018, общие условия договора займа, документы, подтверждающие факт выдачи денежных средств, в рамках кредитного договора № ... от 24.07.2018.

В этой связи судом предлагалось истцу представить недостающие документы (л.д. 32).

Из ответа истца ООО «Югория» (л.д. 41), следует, что к исковому заявлению были приложены все имеющиеся у истца документы.

Представленные истцом заявления Васильевой Т.В. о предоставлении ей потребительского займа от 22.12.2017 и 18.04.2016, не могут являться доказательством соблюдения письменной формы договора № ... от 24.07.2018 по которому просит взыскать задолженность истец, носят односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий ответчика.

Из изложенного следует, что какие–либо документы, подтверждающие волеизъявление обеих сторон, свидетельствующих о наличии фактически сложившихся заемных обязательств, истцом представлены не были. Нет сведений о том, что договор зама № ... от 24.07.2018 с Васильевой Т.В. заключался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания наличия заключенного кредитного договора (договора займа), ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, а также их размера в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами.

Обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств была разъяснена истцу в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 02.11.2022 г., которое истец получил 08.11.2022 г. Дополнительно судом направлялся запрос истцу 18.11.2022 г. (л.д.32-33)

Таким образом, в связи с неисполнением истцом возложенной на него обязанности в силу ст. 56 ГПК РФ по предоставлению доказательств наличия обстоятельств, на которые он ссылается в иске, суд приходит к выводу о недоказанности оснований заявленных требований, в виду отсутствия кредитного договора (договора займа), иных документов, подтверждающих выдачу кредита, факта того, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется и в удовлетворении требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Васильевой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 24.07.2018, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 С.С. Мешалова