Решение по делу № 2-11608/2021 от 27.08.2021

Гр.дело № 2-11608/2021, 24RS0048-01-2021-013298-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием ответчика Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Крюковой Марии Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Крюковой М.В. о взыскании задолженности по договору займа указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 33300 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не надлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 99 900 рублей из которых задолженность по основному долгу – 33 300 рублей, задолженность по процентам – 57 504,83 рублей, задолженность по комиссии - 3600 рублей. Принимая во внимание действующее законодательство об ограничении сумм взыскания по договорам микрозаймов, максимальная сумма взыскания составляет 99 900 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в общей сумме 99 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3197 рублей.

Представитель истца ООО МК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Крюкова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она заключила с истцом договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 300 рублей. Через две-три недели она была намерена погасить сумму займа, обратилась к истцу. Однако сотрудники истца ей пояснили, что нужно возвратить не 33 300 рублей, а около 50 000 рублей. С этим она была не согласно и отказалась возвращать деньги в предъявленном размере. С того момента и до настоящего времени какие-либо денежные средства она истцу в счет погашения займа не вносила.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лайм-Займ» (займодавец) и Крюковой М.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 33 300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (70 дней) под 182,5% годовых.

Согласно приложению п.6 Индивидуальных условий договора, ответчик обязалась погашать задолженность до основному долгу и процентам согласно графику - путем внесения пяти платежей по 8 121,62 рублей.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакциях, действовавших на момент его заключения, заключен ответчиком добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.

Из п.4 Индивидуальных условий следует, что на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 182,5% годовых.

Установленный договором размер процентов, не противоречит нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В силу п.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованным на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ, которые применяются для договоров, потребительского кредита (займа) заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в III квартале 2019 года, на срок от 60 до 180 дней и на сумму от 30 000 рублей до 100 000 рублей, предельное значение полной стоимости кредита указанной категории (с ограничением превышения среднерыночного значения полной стоимости не более чем на одну треть) составляет 365%.

Таким образом, установленная в договоре полная стоимость потребительского займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, что соответствует требованиям закона.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил, денежные средства займодавцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») были установлены ограничения для микрофинансовых организаций по начислению заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года (размер таких процентов не мог превышать трехкратный размер суммы займа).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» признан утратившим силу.

При этом пп.1 п.5 ст.3 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ установлено, что с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Истцом произведен расчет задолженности по займу в общей сумме 99 900 рублей: основного долга в сумме 33 300 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 504,83 рублей, штрафов в сумме 5495,17 рублей, комиссия в сумме 3600 рублей. Требуемая истцом сумма не превышает установленные вышеуказанными положениям закона ограничения (33300*2=36600, 33300+36600=99900).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 99 900 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом были понесены почтовые расходы по отправлению ответчику искового заявления с приложенными документами в сумме 70,80 рублей, которые подтверждены соответствующими платежными документами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в госпошлины составляет 3197 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Крюковой Марии Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Крюковой Марии Владимировны в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3197 рублей, почтовые расходы в сумме 70,80 рублей, а всего 103 167,80 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.