Решение по делу № 16-7069/2024 от 29.10.2024

УИД 63RS0024-01-2024-000453-95

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                                                              № 16-7069/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года                                                           город Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Семенова Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Самарской области от 5 июня 2024 года                                          № 18810063230001096804, решение судьи Приволжского районного суда Самарской области от 10 июля 2024 года, решение судьи Самарского областного суда от 29 августа 2024 года, вынесенные в отношении Семенова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

       постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Самарской области от 5 июня 2024 года № 18810063230001096804, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда Самарской области от 10 июля 2024 года, решением судьи Самарского областного суда от 29 августа 2024 года, Семенов Александр Александрович (далее – Семенов А.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Семенов А.А. выражает несогласие с состоявшимися постановлением должностного лица и судебными решениями в отношении него, приводя доводы об их незаконности и необоснованности, просит производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы позволяют прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 этой статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Тротуаром признается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном (Правила дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 3 июня 2024 года в 10 часов 55 минут по адресу: Самарская область, Приволжский район, село Приволжье, улица Волжская, дом 4, водитель Семенов А.А. в нарушение требований пункта 12.2 Правил дорожного движения осуществил стоянку транспортного средства «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № на тротуаре.

Действия Семенова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3               статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 3 июня 2024 года (л.д. 21), фотоматериалами (л.д. 23), видеозаписью (л.д. 26), карточкой операции с ВУ Семенова А.А. (л.д. 27); сведениями об административных правонарушениях Семенова А.А. и карточкой учета транспортного средства (л.д. 28), сведениями, предоставленными Главой сельского поселения Приволжье муниципального района Приволжский Самарской области (л.д. 30), показаниями в суде свидетеля ФИО5., которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Семенова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство не было припарковано на тротуаре в связи с чем в действиях Семенова А.А. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, были проверены и признаны несостоятельными, о чем в судебных решениях дана подробная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Имеющаяся в деле совокупность доказательств позволила должностному лицу и предыдущим судебным инстанциям идентифицировать участок местности в месте нахождения автомобиля заявителя как тротуар, предназначенный для движения пешеходов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы, имеющаяся в деле совокупность доказательств является достаточной для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, получила надлежащую правовую оценку и позволила должностному лицу и судебным инстанциям установить наличие вины Семенова А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Постановление о привлечении Семенова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

       постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Самарской области от 5 июня 2024 года № 18810063230001096804, решение судьи Приволжского районного суда Самарской области от 10 июля 2024 года, решение судьи Самарского областного суда от 29 августа 2024 года, вынесенные в отношении Семенова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Семенова А.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                 Л.А.Трескунова