Решение от 12.10.2023 по делу № 1-879/2023 от 31.08.2023

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                              12 октября 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,

защитника – адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не страдающего тяжелыми заболеваниями, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно:

Он (ФИО1) работая на основании трудового договора № б\н от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор), заключенного с ООО «<данные изъяты>» ИНН № в должности «Старшего продавца» (далее-Старшего продавца), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» ИНН № о приеме работника на работу, будучи, на основании Договора, материально ответственным лицом и на основании должностной инструкции Старшего продавца, обязанным осуществлять контроль за сохранностью товаров, денежных средств, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, осуществлял свою трудовую деятельность в магазине ООО «<данные изъяты>» ИНН № по адресу: <адрес> в должности старшего продавца. В ходе работы, заведомо осознавая, что вырученные денежные средства за продажу товаров, хранящиеся в кассе магазина, находятся в его свободном доступе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) из корыстных побуждений, желая обратить вверенные ему денежные средства в свою пользу, используя свое служебное положение, разработал план хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>» ИНН №, который заключался в отмене на расчетно-кассовом узле операций о продаже товарно-материальных ценностей магазина, после их фактической продажи покупателям за наличные денежные средства,    и последующее присвоение указанных вырученных денежных средств из кассы магазина. С целью реализации преступного умысла, действуя согласно разработанному плану, используя служебное положение, осуществляя работу на расчетно-кассовом узле указанного магазина с покупателями, он (ФИО1) присваивал денежные средства из кассы магазина за фактически отпущенный товар: ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 06 минут до 19 часов 48 минут денежные средства в размере 9092,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 21 часа 04 минут денежные средства в размере 8202,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 33 минут до 21 часа 13 минут денежные средства в размере 5666,83 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 42 минут до 21 часа 36 минут денежные средства в размере 9948,3 рублей, а всего в общей сложности в период с 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были необоснованно присвоены и таким образом похищены денежные средства принадлежащие ООО «<данные изъяты>» ИНН № на общую сумму 32912,06 рублей, которыми он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» ИНН № материальный ущерб на общую сумму 32912,06 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании после исследования всех доказательств по уголовному делу государственный обвинитель пришёл к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием служебного положения» и, руководствуясь п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, переквалифицировал действия подсудимого ФИО1 на 1 ст. 160 УК РФ, то есть поддержал обвинение ФИО1 в том, что он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебное заседание представителем потерпевшего ФИО6 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО4 и государственный обвинитель поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения всех участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением, примирился с представителем потерпевшего.

Совокупность данных условий дает основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ INTRO DVD+R 120 min/4.7GB 1x-16x ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: