Решение по делу № 22-3009/2015 от 04.06.2015

Судья Егоров Н.П.                     Дело № 22-3009/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                     01 июля 2015 года

Судья Ростовского областного суда Орлов В.Н., с участием:

прокурора отдела

прокуратуры Ростовской области - Глюзицкого А.В.,

при секретаре – Глоба В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кравцова А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения - на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 апреля 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении приговора Морозовского районного суда Ростовской области от 01 августа 2013 года, апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 января 2014 года и приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Заслушав доклад, выслушав мнение прокурора Глюзицкого А.В., судья

установил:

Осужденный Кравцов А.А. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении судебных решений, на основании которых он отбывает наказание, в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 апреля 2015 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кравцова А.А.

В апелляционной жалобе осужденный Кравцов А.А. выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным, несправедливым и необоснованным, просит отменить, при принятии нового решения снизить назначенное наказание. По мнению осужденного, в 2015 году в ст.ст.158,166 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение. Считает, что отказ суда в принятии его ходатайства к рассмотрению нарушил его конституционные права.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 01 августа 2013 года, апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 января 2014 года и приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2014 года постановлены с учетом изменений, внесенных Федеральными законами в Уголовный закон РФ. Каких-либо иных изменений в ст.ст.158,166 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отказе в принятии к рассмотрению его ходатайства, с которым соглашается апелляционная инстанция.

Оснований для отмены судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку существенных нарушений требований закона, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановил:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 апреля 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кравцова А.А. о приведении приговора Морозовского районного суда Ростовской области от 01 августа 2013 года, апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 января 2014 года и приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кравцова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: