Решение по делу № 9-140/2019 от 09.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Китаева Ю.А к дачному производственному кооперативу «Удачный» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива,

У С Т А Н О В И Л:

Китаев Ю.А. обратился в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов дачного производственного кооператива «Удачный» от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что решением собрания он был исключен из членов кооператива за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Считает решение общего собрания недействительным, поскольку в собрании участвовали граждане, не являющиеся членами кооператива.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение данного определения истцом представлены квитанции о направлении почтовой корреспонденции, а также копия справки ГКУ СО «ГУСЗН» Самарского округа» о получении ежемесячной денежной компенсации.

Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Представленные Китаевым Ю.А. квитанции о направлении почтовой корреспонденции не являются доказательством заблаговременного уведомления участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд, поскольку из данных уведомлений не ясно какие документы были направлены получателям корреспонденции.

Кроме того, представленная копия справки ГКУ СО «ГУСЗН» Самарского округа» о получении ежемесячной денежной компенсации не является основанием для освобождения Китаева Ю.А. от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. Документом, подтверждающим наличие у Китаева Ю.А. <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Китаеву Ю.А исковое заявление к дачному производственному кооперативу «Удачный» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Лейнова