Решение по делу № 2-5647/2022 от 15.06.2022

Дело <номер изъят>

УИД: 16RS0<номер изъят>-79

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081,

тел. <номер изъят>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                                     <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф. - единолично,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «АйДи Коллект» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор займа <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 8000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 15 дней с момента заключения договора.

По истечении установленного срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями Договора.

В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата изъята> (Дата выхода на просрочку) по <дата изъята> (Дата уступки права (требования) в сумме 193 тысяч 216 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 5 тысяч 064 рубля 32 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается уведомлением о вручении. Просил рассмотреть в его отсутствие, в иске просил отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Рассмотрев исковые требования и их основания, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от <дата изъята> № 151 -ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях».

Как следует из статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата изъята> <номер изъят>З-ФЗ (ред. от <дата изъята>) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата изъята> <номер изъят> (ред. от <дата изъята>) "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата изъята> <номер изъят> «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Согласно, Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, в силу п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от <дата изъята> № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В силу пункта 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят>).

Кроме того, разъяснено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что между ответчиком и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор займа <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 8000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 15 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Главная Финансовая Компания».

    Согласно п 2.2. Правил, Договор займа заключается исключительно при условии:

    - направления Заемщиком в адрес Общества безотзывной оферты, содержащей предложение о заключении между Обществом и Заемщиком договора займа на условиях, изложенных в настоящем Порядке;

    - Заполнения Заемщиком анкеты по форме, предоставленной Обществом;

    -Предоставления Заемщиком согласия на обработку, использование, хранение (в том числе систематизацию и накопление), уточнение (в том числе обновление и изменение), распространение (в том числе передачу любым лицам на усмотрение Общества), обезличивание, блокирование, уничтожение любых персональных данных о Заемщике и иных лицах.

В соответствии с п 4.6 договор займа заключается в следующем порядке: - Общество размещает на сайте www.glavfmans.ru. проект договора займа, содержание которого является предложением делать оферты в соответствии со ст. 437 ГК РФ, на условиях и порядке предусмотренных настоящими правилами; - Заемщик направляет в адрес Общества заявку (которая по I своей правовой природе является офертой согласно ст.435 ГК РФ),

В соответствии с п. 5.10. Правил При положительном решении Общество согласует заявку (акцептует оферту) путем направления Заемщику договора микрозайма и графика платежей.

Согласно п. 5.13. Договор займа заключается путем направления Обществом его по электронной связи и считается заключенным в письменной форме согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, то есть путем обмена документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от Заемщика как стороны по договору займа.

Настоящий договор не требует проставления подписи Заёмщика и Общества, так как считается заключенным согласно нормам Гражданского кодекса РФ путем размещения на сайте www.glavfinans.ru, и Правилам предоставления микрозаймов, являющихся предложением заключить договор микрозайма (делать оферты - ст. 437 ГК РФ). Направление Заемщиком в адрес ООО «ГФК» заявки о предоставлении займа является его предложением (офертой) заключить договор займа. Направление в адрес заемщика настоящего договора является акцептом ООО «ГФК» направленной Заемщиком оферты.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Заимодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями Договора.

В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность, образовавшееся с <дата изъята> (Дата выхода на просрочку) по <дата изъята> (Дата уступки права (требования) составляет в сумме 193 тысяч 216 рублей, в том числе:

    сумма задолженности по основному долгу - 7840,00 руб.;

    сумма задолженности по процентам за пользование займом - 185376,00 руб.;

В соответствии с п. 10.2. Общих условий, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам. <дата изъята> ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) <номер изъят>-Ц от <дата изъята> и Выдержкой из выписки из Приложения <номер изъят> к Договору уступки прав (требований) <номер изъят>-Ц от <дата изъята> (Реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> <дата изъята> вынесено определение об отмене судебного приказа от <дата изъята> о взыскании с ответчика указанной задолженности.

    Согласно договору, ответчик должен был возвратить денежные средства <дата изъята>, то есть истцу с этого момента стало известно о нарушении его права.

    Вместе с тем, с марта 2016 года до момента обращения за судебным приказом в 2021 году, а затем и с иском прошло более 3 лет, таким образом, истец пропустил срок исковой давности для предъявления требований.

    Каких - либо доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности, в материалах дела не содержится, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

    При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Судья                                    Губаева Д.Ф.

    Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.