Решение по делу № 2-5042/2024 от 08.04.2024

11RS0001-01-2024-005910-17 Дело № 2-5042/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Малоземовой О.А.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

представителя истца Дорониной К.О.,

представителя ответчика Лаповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 сентября 2024 года дело по иску ФИО1 в лице законного представителя Якушевой Анастасии Валериевны к Косачеву Андрею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице законного представителя Якушевой А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Косачеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей. В обоснование требований указал, что ** ** **, около 17 ч. 30 мин., находясь на третьем этаже заброшенного здания, к которому имеется свободный доступ, по адресу: ..., оступился и упал в проем на полу на первый этаж здания, получив телесные повреждения, доставлен бригадой Скорой Медицинской Помощи в травматологическое отделение ГУ «Республиканская детская клиническая больница», где находился на стационарном лечении с ** ** ** по ** ** **. После выписки продолжил амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства. Установлены диагнозы: .... .... .... В настоящее время наблюдается у .... Заключением эксперта №... вред здоровью истца квалифицирован как тяжкий.

Судом к участию в деле привлечен ФИО1, в качестве третьего лица АМО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение явившихся, заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП №..., материалы дела №..., материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесены в том числе право на жизнь (статья 20), право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац первый статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что ** ** **, около 17 ч. 30 мин., истец ФИО1, находясь на третьем этаже заброшенного здания по адресу: ..., оступился и упал в проем на полу на первый этаж здания, получив телесные повреждения.

** ** ** в следственный отдел по г.Сыктывкару поступило сообщение о получении травмы при падении с высоты ФИО1, ** ** ** г.р.

Проверочными мероприятиями установлено, что ** ** ** в 17-30 часов несовершеннолетний ФИО1, ** ** ** года рождения вместе с несовершеннолетним ФИО8, ** ** ** года рождения находился в помещении заброшенного здания, расположенного по адресу: ..., после чего находясь на третьем этаже, ФИО1 оступился и упал в имевшемся на полу проеме на первый этаж здания. В связи с падением им были получены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, согласно заключению проведенной в ходе проверки медицинской судебной экспертизы. После получения травм ФИО1 был госпитализирован, где ему оказана медицинская помощь.

Из объяснений ФИО1 следует, что ** ** ** гулял с другом ФИО8 у .... Когда проходили возле указанного дома, у ФИО1 возник интерес, и он предложил другу посмотреть заброшенное здание по адресу: ... Здание было не огорожено, окна были открыты, двери (дверные проемы) не заколочены. Внутри здания была лестница, по которой поднялись на крышу, а с крыши спустились на третий этаж по бетонной плите. Когда обратно захотел подняться на крышу, оступился или поскользнулся, после упал в проем в полу. После потерял сознание, очнулся, когда приехала скорая помощь, далее не помнит, так как вновь очнулся в больнице. Никто не толкал, упал сам по неосторожности.

Из объяснений ФИО8 следует, что ** ** ** около 16-30 часов с другом ФИО1 пошел гулять в районе ТЦ «...» по .... Обнаружив заброшенное трехэтажное здание (похожее на завод), решили в нем поиграть. Через некоторое время, находясь на 3 этаже здания, услышал крик друга и, обернувшись увидел, что ФИО1, поскользнувшись упал в отверстие и лежит на первом этаже здания. Сразу побежал к другу, который находился в сознании, при самостоятельных попытках встать, ему было больно. Попросил его не шевелится до приезда скорой помощи. По приезду бригады скорой помощи ФИО1 госпитализировали в ДРБ. ФИО1 получил травму по собственной неосторожности и невнимательности. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершалось.

Из объяснений ФИО1 и ФИО8 следует, что ФИО1 упал ввиду собственной неосторожности, противоправных действий в отношении него не совершалось.

** ** ** следователем следственного отдела был произведен осмотр места падения ФИО1 по .... В ходе осмотра установлено, что подход к зданию никак не огражден, охрана отсутствует, доступ на территорию и вовнутрь здания свободный. Здание панельно-кирпичное, имеет 2 этажа, рамы и окна отсутствуют, на вид здание не функционирует.

Постановлением следователя следственного отдела по г.Сыктывкару следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми от ** ** ** в возбуждении уголовного дела по ст. 293 УК РФ в отношении Косачева А.В. отказано по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Из заключения эксперта №... следует, что у несовершеннолетнего ФИО1 обнаружено: .... Данные повреждения могли образоваться при падении с достаточной высоты и соударении о твердый тупой предмет, не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении. Повреждения по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем 1/3 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред возник не по его вине. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На основании части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что с ** ** ** в собственности Косачева А.В. находится трехэтажное здание литейного цеха площадью 8151,6 кв.м., 1983 года постройки, кадастровый №..., расположенное по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела №... по иску администрации МО ГО «Сыктывкар» к Косачеву А.В. о возложении обязанности привести объект недвижимости и территорию земельного участка в надлежащее состояние установлено, что ограждающие панели здания, принадлежащего Косачеву А.В., имеют повреждения, частично демонтированы, находятся в недопустимом состоянии, чем нарушаются требования пунктов 4.1-4.3, 4.11 Правил благоустройства МО ГО «Сыктывкар».

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** на Косачева А.В. возложена обязанность в течение двух месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения суда: ограничить доступ к объекту - линейных цех с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., путем установки ограждения, и очистить прилегающую к объекту часть земельного участка с кадастровым номером №..., необходимую для его использования, от строительного мусора; в течение 33 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести объект - линейный цех с кадастровым номером №... в соответствии с требованиями Правил благоустройства муниципального образования городского округа «Сыктывкар», утвержденных решением Совета МО городского округа «Сыктывкар» от ** ** ** №....

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что здание, принадлежащее Косачеву А.В., расположенное по адресу: ..., не соответствовало Правилам благоустройства МО ГО «Сыктывкар» и нормам Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ, территория, на которой расположено здание, не была изолирована надлежащим образом от доступа посторонних лиц.

В данном случае телесные повреждения ФИО1 были получены при падении ** ** ** в здании, расположенном по адресу: .... Полученный ФИО1 вред здоровью явился следствием ненадлежащего содержания Косачевым А.В. своего имущества.

В связи с изложенным, ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда с собственника здания Косачева А.В.

Суд не может принять во внимание довод стороны ответчика относительно невозможности ограничить доступ к зданию по причине отсутствия прав на земельный участок, так как в силу положений ст. 209, 210 ГК РФ, а также решения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** именно на Косачева А.В. возложена обязанность ограничить доступ к объекту - линейных цех с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., путем установки ограждения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Аналогичные основания для обращения в суд по вопросам компенсации морального вреда, содержатся и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 15.01.1998г.).

Отсюда, основанием для денежной компенсации морального вреда является противоправное деяние, результатом которого явились физические или нравственные страдания, более того, в определении понятия "моральный вред" - физические и нравственные страдания ключевым является слово "страдание", это предопределяет то, что действия причинителя вреда должны обязательно найти отражение в сознании человека, вызвать определенную психическую реакцию в виде отрицательных ощущений (физические страдания) и представлений (нравственные страдания).

Законодатель, применяя термин "страдания", исходит из того, что действия, связанные с причинением морального вреда, вызваны противоправным поведением.

Обосновывая заявленные требования в части взыскания компенсации морального вреда, истец указал, что необходимость его взыскания связывают с причиненным вредом здоровью и пережитым эмоциональным стрессом в результате полученной травмы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Как следует из материалов дела, на момент падения ФИО1 являлся несовершеннолетним (... лет) и в силу своего возраста в полной мере не мог осознавать опасность своих действий, предвидеть их последствия.

В этой связи, принимая во внимание изложенное, определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (пункт 27).

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (пункт 28).

Понятие «разумности пределов» следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред; принимает во внимание, что в результате падения ФИО10 причинен тяжкий вред здоровью; последний перенес значительные физические страдания, связанные с длительным лечением, в течение которого изменился его привычный образ жизни; ограничение передвижения в период лечения, необходимость дальнейшего восстановительного лечения, что, безусловно, причиняло ему нравственные страдания; и в этой связи, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Косачева А.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 420 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Косачева Андрея Владимировича (...) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в размере 420000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 20.09.2024