Решение по делу № 2-1328/2022 (2-9782/2021;) от 30.12.2021

Дело №

УИД: 03RS0017-01-2021-020462-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Рыбакиной К.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании путем видеоконференц – связи гражданское дело по исковому заявлению Аминовой Н. М. к Назарову С. Н. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства

УСТАНОВИЛ:

Аминова Н.М. обратилась в суд с иском к Назарову С.Н. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Назаров С.Н. убил свою супругу ФИО. Наследником ФИО является дочь Аминова Н.М. Приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Назаров С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> После смерти матери открылось наследство, ответчик Назаров С.Н. является наследником после смерти ФИО

Истец Аминова Н.М. и ее представитель Рындина Е.Ф., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Назаров С.Н. в судебном заседании путем видеоконференц – связи исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, пояснил, что является достойным наследником.

Третьи лица нотариус нотариального округа <адрес> Хомутова А.А., МРЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО является матерью истца Аминовой Н.М. и супругой ответчика Назарова С.Н.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении Аминовой (Лебедьковой) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ее матерью является Назарова (Лебедькова) В.Г.

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Аминовым Р.З. и Лебедьковой Н.М. заключен брак, истице присвоена фамилия Аминова.

Согласно свидетельства о заключении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ между Назаровым С.Н. и Лебедьковой В.Г. заключен брак, Лебедьковой В.Г. присвоена фамилия Назарова.

Из наследственного дела, представленного нотариусом Хомутовой А.А., следует, что с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО, обратилась ее дочь Аминова Н.М. и супруг Назаров С.Н.

Приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Назаров С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Факт совершения ответчиком Назаровым С.Н. умышленного преступления против наследодателя ФИО установлен вступившим в законную силу приговором суда. Смерть ФИО и открытие наследства наступили в результате противоправных действий ответчика, направленных против наследодателя.

Для отнесения наследника к числу недостойных мотив совершенных им действий не имеет значения. Противоправные действия должны способствовать, т.е. являться причиной призвания недостойного наследника к наследованию или увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства. Убийство наследодателя из ревности, из хулиганских побуждений, равно как и убийство на почве личных неприязненных отношений, влечет открытие наследства, а, следовательно, и призвание к наследованию недостойного наследника.

Оценив изложенные обстоятельства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Назаров С.Н. является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аминовой Н. М. к Назарову С. Н. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства

– удовлетворить.

Признать Назарова С. Н. недостойным наследником ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отстранить Назарова С. Н. от наследства ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья М.В.Кулясова