Решение по делу № 33-845/2016 от 05.05.2016

Судья: ФИО8 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего ФИО15

судей ФИО18 и ФИО14

при секретаре ФИО9

с участием представителя истца – ФИО16-Г.Х., представителя несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО6 и ее представителя ФИО10,

по докладу судьи ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации с.<адрес>, Зольского муниципального района КБР, несовершеннолетнему ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о признании недействительными записи в похозяйственной книге, выписки из похозяйственной книги, прав на недвижимое имущество и признании наследником по завещанию,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся родным дедушкой ФИО4 После его смерти, открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилых домов, расположенных по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>

Из ответа Администрации сельского поселения следует, ФИО4 является наследником по завещанию умершего ФИО1. В похозяйственней книге № Администрации с.<адрес>, за период от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 значится как единственный член хозяйства. Однако он не мог быть членом хозяйство, т.к. не имел на это соответствующих оснований.

В качестве основания в указанной похозяйственней книге № значится наличие собственности в <адрес>. В данной похозяйственней книге на страницах где значится ФИО2 имеются явные исправления площадей земельных участков. Указанные записи в последующем явились основанием для регистрации права собственности на спорные объекты недвижимого имущества, поскольку выписка, полученная из похозяйственной книги №, входила в число предоставленных в регистрирующие органы документов - для регистрации права собственности за ФИО2 на спорные объекты недвижимости.

В книге записей нотариальных действий Администрации с.<адрес>, Зольского муниципального района КБР, указана конкретная дата составления завещания, указан завещатель, кому завещано имущество и что завещано. Данное обстоятельство подтверждается и записями в похозяйственной книге №.

В похозяйственных книгах Администрации с.<адрес> значится дедушка истца ФИО1 как член хозяйства, задолго до того как ФИО2 вписали как члена хозяйства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в данных записях так же указанно, какие строения имелись у ФИО1, указаны даты возведения строений и основной материал, из которого возведены строения.

После того как ФИО4 стало известно о том, что его дедушка оставил ему завещание ФИО4, он сразу обратился в Администрацию с.<адрес>, с просьбой предоставить оригинал или заверенную копию завещания, однако от них был получен ответ, что оригинал завещания в администрации с.<адрес> отсутствует. Так же ФИО4 обращался к нотариусу для получения сведений относительно завещания ФИО1, однако и в этом случае он получил отрицательный результат.

Таким образом, из-за ненадлежащего отношения к своим должностным обязанностям, как со стороны органов государственной власти, так и со стороны работников нотариата, ФИО4 не имеет возможности на сегодняшний день получить оригинал или дубликат завещания для реализации своего права как наследника по завещанию.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ФИО4 обратился в суд с иском к администрации с.<адрес>, Зольского муниципального района КБР о признании недействительными: записи в похозяйственней книге № ДД.ММ.ГГГГ.г.; выписки из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>; выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. №, на основании которой зарегистрировано право собственности на жилые дома Литеры А, Б и В, расположенные по адресу: КБР, <адрес>; зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прав собственности на жилые дома, расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> А, Б и В свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. серия № №; №, №, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. серия № № и признании ФИО4 наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО5

В возражении на исковое заявление, представитель администрации с.<адрес> просил отказать ФИО4 в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ФИО6 – ФИО10 просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Решением Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО4 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование жалобы указано, что в решении суда отмечено, что согласно выпискам из похозяйственных книг №ДД.ММ.ГГГГ год и №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы записи сделаны, в том числе и в отношении ФИО4 Так же имеются записи в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы и лицевом счете № о том, что хозяйство завещано внуку ФИО4 - однако суд не дал надлежащую оценку данному обстоятельству. Кроме того строения в похозяйственных книгах с указанием года постройки значились за наследодателем ФИО1 В решении суда так же указано, что в лицевом счете сделана запись о том, что ФИО1 умер в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, хозяйство завещано ДД.ММ.ГГГГ внуку - ФИО4. Доказательством, подтверждающим возникновение права на наследство по завещанию, является реестр записи книги нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ года под № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной книге записи нотариальных действий на странице 4ДД.ММ.ГГГГ год имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ: «ФИО1, ФИО4, завещание, паспорт № №, выдан Вольским РОВД от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано пошлина <данные изъяты>, подпись»

Далее автор жалобы указывает, что в судебной практике по настоящее время похозяйственная и земельная шнуровая книги и выписки из них сохраняют свое значение в качестве важного информационного источника о возникновении прав. В решениях судов указанные книги и выписки из них рассматриваются в качестве носителей сведений о субъектах права, об объектах права (дома и участки) и их характеристиках. Фактом является то, что похозяйственная и земельная шнуровая книги содержат важные, а порой и ключевые доказательства, на которые граждане ссылаются, защищая свои права. ФИО1 реализовал свое право, завещав свое имущество истцу (внуку). С учетом того, что завещатель является истцу ФИО4 дедушкой, истец ФИО4 относится к категории наследников второй очереди. Наследник по завещанию ФИО4не знал о наличии завещания. Кроме того, при отсутствии информации о наличии завещания, исключались основания у ФИО4 для обращения в соответствующие органы для получения свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО4 на момент открытия наследства не достиг совершеннолетия и полагал, что наследство перейдет по закону его отцу ФИО2 В исследованных судом материалах не содержится подтверждения тому обстоятельству, что ФИО2 после смерти своего отца ФИО1 (как наследник первой очереди) унаследовал имущество, принадлежавшее его отцу (наследство по закону), в частности строения, годы постройки которых в исследованных судом документах указаны за ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что ФИО2 не вступал в наследство по закону. ФИО2, при наличии записи о завещании, не мог быть вписан в похозяйственную книгу как единственный член хозяйства и в последующем получить выписку для государственной регистрации права.

Также апеллянт указывает, что запись в похозяйственную книгу (выписки) в отношении ФИО2, ставшей в последующем основанием для государственной регистрации права, не может быть действительна, поскольку ФИО2 как наследник первой очереди не вступил в наследство по закону. Учинив оспариваемую запись в похозяйственной книге, при отсутствии свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО2 были нарушены права ФИО4 на наследство по завещанию.

Выводы суда о том, что не предоставлено доказательств того, что на момент смерти ФИО1 существовали жилые дома литер А,Б, и В не соответствуют действительности, т. к. из исследованных в судебном заседании материалов следует, что дата возведения всех строений - ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка суда о применении сроков давности так же не может являться законной и обоснованной, т.к. в судебном заседании точно установлена дата обращения ФИО4 для получения сведений о наличии наследства. Кроме того, представитель ответчика (администрации с.<адрес>) подтвердил, что впервые истцу было сообщено о наличии на его имя завещания, в ДД.ММ.ГГГГ году.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР ФИО14, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем истца – ФИО16-Г.Х., выслушав возражения на нее ФИО6 и ее представителя ФИО10, Судебная коллегия приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации <адрес> КБР следует, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии № №, № следует, что собственником земельного участка площадью <данные изъяты>., жилых домов лит.А, площадью <данные изъяты>., лит.Б, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. В, площадью <данные изъяты>м. является ФИО5. Основанием регистрации права собственности, явился договор дарения между ФИО2 и ФИО5, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 5 Федерального закона N 147-ФЗ от 26.11.2001г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст. 6 названного Закона, применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

Обращаясь в суд, ФИО4 утверждал о том, что спорное недвижимое имущество принадлежало его дедушке ФИО11, было завещано ему и соответственно он является наследником.

В соответствии с положениями ст. 534 ГК РСФСР, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

В силу ст. 540 ГК РСФСР, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Вместе с тем доказательств наличия завещания, истцом в нарушение положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Кроме ░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 532 ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 3 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░, ░ ░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░, ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░ № №; №, №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░ № №.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░12 ░░░15

░░░░░ ░░░19

░░░14