Решение по делу № 2-1761/2012 от 03.04.2012

Дело № 2-1761/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 30 августа 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Каганец С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенина Сергея Васильевича к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Скотникову Александру Юрьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Сенин С.В., уточнив в судебном заседании исковые требования, обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Скотникову А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Москве на пересечении ул.Валовая и Пятницкая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд-Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика, и автомобиля Хонда-Одиссей Туринг, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего п.13.9 ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД УВД г. Королева МО. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Он обратился в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия», которая выплатила ему страховую выплату в размере 138383 рубля 49 коп. Им была проведена независимая экспертиза. Согласно отчету об оценке размер причиненного вреда автомобилю составляет 408321 рубль 96 коп. Между ответчиком и страховой компанией заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом 300000 рублей. Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 162128 рублей 19 коп., неустойку в размере 511 рублей 68 коп. и госпошлину. Со Скотникова А.Ю. сумму материального ущерба в размере 118182 рубля 26 коп., расходы за составление отчета в размере 9200 рублей, почтовые расходы в сумме 660 рубля 30 копеек и госпошлину.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика вину в совершении ДТП не оспаривал, просил взыскать всю сумму ущерба со страховой компании, согласившись с заключением судебной оценочной экспертизы.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание явился, согласился с заключением судебной экспертизы.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В силу статьи 6 вышеуказанного Закона вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и др.).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования определяется размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях (п. 3).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. 4).

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5).

Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (п. 6).

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (п. 7).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Москве на пересечении ул.Валовая и Пятницкая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд-Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Скотникова А.Ю., и автомобиля Хонда-Одиссей Туринг, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сенина С.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего п.13.9 ПДД, что подтверждается справкой ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г.Москва и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.6,31).

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Он обратился в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия», которая выплатила истцу страховую выплату в размере 138383 рубля 49 коп.

Им была проведена независимая экспертиза. Согласно отчету об оценке размер причиненного вреда автомобилю составляет 408321 рубль 96 коп.

Между Скотниковым А.Ю. и страховой компанией заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом 300000 рублей (л.д.45-47).

Как утверждает истец, указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил ст.12.1.3 ч.2 КоАП РФ, данный факт ответчик не оспаривал.

По делу была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно отчета ООО «Центроконсалт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составляет 244 649 рублей 96 коп.

Ответчики согласились с заключением судебной экспертизы.

Истец с заключением ООО «Центроконскалт» не согласился. Представив письменные пояснения.

ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило Семину С.В. страховое возмещение в сумме 138383 рубля 49 коп., что не отрицалось и самим истцом.

Лимит страховой суммы составляет 300000 рублей на основании договора добровольного страхования.

Суд соглашается с заключением эксперта ООО «Центроконсалт», поскольку суду было представлено заключение истца, также «Ресо-Гарантия» представила калькуляцию, на основании которой было выплачена сумма в добровольном порядке, в связи с чем по делу по ходатайству ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, заключение составлено в соответствии с действующим законодательством, у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, сомнений в правильности выводов эксперта и его компетентности не возникает.

Таким образом, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Семина С.В. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 106266 рублей 47 коп. ( 244649 рублей 96 коп. (сумма восстановительного ремонта) – 138383 рубля 49 (страховое возмещение выплаченной истцу).

Также с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию неустойка в размере 511 рублей 86 коп, за несвоевременную выплату страхового возмещения, расчет судом проверн.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования к Скотникову А.Ю. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом за составление отчета понесены расходы в размере 9200 рублей и почтовые расходы в сумме 660 рублей 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3325 рублей 33 коп., которые в силу указанной статьи подлежат взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия».

Также согласно ст.98 ГПК РФ с истца подлежат возмещению расходы в пользу ответчика Скотникова А.Ю. пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, а именно расходы за проведение экспертизы в сумме 23600 рублей.

Расходы Скотникова А.Ю. на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей на основании ст.100 ГПК РФ.

На основании изложенного иск Сенина С.В. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семина С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Сенина Сергея Васильевича в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму 106266 рублей 47 коп., неустойку в размере 511 рублей 68 коп., расходы за составление отчета в размере 9200 рублей, почтовые расходы в сумме 660 рублей 30коп. и расходы на оплату госпошлины 3325 рублей 33 коп., а всего 100 198(сто тысяч сто девяносто восемь) рублей 43 коп.

В удовлетворении требований к Скотникову А.Ю. отказать.

Взыскать с Семина Сергея Васильевича в пользу Скотникова Александра Юрьевича расходы за проведение экспертизы в сумме 23600 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: