Решение по делу № 2-1858/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1858/2023

УИД 32RS0001-01-2023-001073-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Качуриной Н.В.

при секретаре Улановской М.Ю.

с участием истца Ткачевой Т.М., представителя истца Муравьева С.А., ответчика Шейкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачевой Татьяны Михайловны к Шейкиной Валентине Владимировне о взыскании денежных средств с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шляхто Н.В. и Ткачевой Т.М. был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, территория садового общества «Союз». Срок начала работ -ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора истец передала Шляхто Н.В. денежные средства <данные изъяты>, Шляхто Н.В. не выполнил свои обязательства по постройке дома. В рамках дополнительных гарантий исполнения вышеуказанного договора между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязалась отвечать перед истцом в полном объеме всех обязательств, принятых на себя Шляхто Н.В. Решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ткачевой Т.М. к ИП Шляхто Н.В. удовлетворены частично. Взысканы денежные средства с ИП Шляхто в пользу истца <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков выполнения работ <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>

На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать с ответчика, как с поручителя, в свою пользу <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выполнения работ <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание привлеченный по делу в качестве третьего лица Шляхто Н.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, отбывает наказание в местах лишения свободы, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие Шляхто Н.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Ткачева Т.М., ее представитель Муравьев С.А. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Шейкина В.В. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что денежные средства Ткачевой Т.М. не были переданы Шляхто Н.В. Письменный отзыв по иску поддержала в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шляхто Н.В. и Ткачевой Т.М. был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, территория садового общества «Союз». Срок начала работ -ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора истец передала Шляхто Н.В. денежные средства <данные изъяты>, Шляхто Н.В. не выполнил свои обязательства по постройке дома. В рамках дополнительных гарантий исполнения вышеуказанного договора между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязалась отвечать перед истцом в полном объеме всех обязательств, принятых на себя Шляхто Н.В.

Согласно условиям договора поручительства (п. 2.1) поручитель Шейкина В.В. обязуется нести солидарную ответственность с Шляхто Н.В. перед истцом за исполнение обязательств подрядчика по договору подряда.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ и продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 4.1 Договора).

Решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ткачевой Т.М. к ИП Шляхто Н.В. удовлетворены частично. Взысканы денежные средства с ИП Шляхто в пользу истца <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков выполнения работ <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>

Указанным решением не установлены обстоятельства, что договор от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении денежных средств в счет исполнения договора написаны под влиянием угроз, также не установлена безденежность расписки.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая другие убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика Шейкиной В.В., как с поручителя, в пользу истца <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выполнения работ <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>

При вынесении по данному делу решения, суд учитывает, что решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства с ИП Шляхто в пользу истца <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков выполнения работ <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткачевой Татьяны Михайловны к Шейкиной Валентине Владимировне о взыскании денежных средств с поручителя – удовлетворить.

Взыскать с учетом решения Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Шейкиной Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ) в пользу Ткачевой Татьяны Михайловны денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выполнения работ <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Качурина

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023 года.

Председательствующий судья Н.В. Качурина