Решение по делу № 2-5265/2016 от 28.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Ахмедовой Н.Д.

с участием помощника прокурора Казаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

12 сентября 2016 г.

дело по иску Каримовой О. Ю. к Каримову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Каримова О.Ю. обратилась в суд с иском к Каримову А.А. о снятии с регистрационного учета. Просит суд снять Каримова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>6.

Требования мотивированы тем, что она является собственником 1/3 доли квартиры по адресу <адрес>6, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, остальные 2 доли принадлежат ее дочерям: Каримовой Л. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/3 доля, Каримовой М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/3 доли, Каримовой К. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/3 доли, законным представителем которых она является.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе бывшего мужа, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, она зарегистрировала у себя в квартире его брата Каримова А. А., который фактически не проживал там с момента регистрации по настоящее время. Впоследствии, на ее просьбу сняться с регистрационного учета, ответил отказом. Его вещей и мебели в квартире нет. В оплате коммунальных услуг он никогда не участвовал. Членом ее семьи не является. Местонахождение ответчика на настоящее время ей не известно.

Являясь многодетной матерью, она не может воспользоваться мерами социальной поддержки (компенсация за коммунальные платежи, молочное питание ребенку до 3-х лет), так как обязана подтверждать свои доходы и доходы зарегистрированных на ее жилплощади людей.

Таким образом, регистрация, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права и усложняет жизнь ей и ее малолетним детям.

В судебном заседании истец подержал заявленные требования, увеличила требования: просит суд также признать Каримова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик Каримов А.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Каримова О.Ю. является собственником 1/3 доли квартиры по адресу <адрес>6, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, остальная часть принадлежат дочерям истца: Каримовой Л. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/3 доля, Каримовой М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/3 доли, Каримовой К. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/3 доли, что следует из свидетельств о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Из поквартирной карточки усматривается, что в жилом помещении по <адрес>6 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован Каримов А.А. в качестве знакомого.

Свидетель Щукина Л.В. суду пояснила, что ответчик в квартире истца никогда не проживал, он попросил прописать его, чтобы получить документы для оформления вида на жительство.

Свидетель Драчнева суду пояснила, что она подруга истца, часто бывает у нее в квартире. Каримова А.А. она никогда не видела, истец проживает с тремя дочерьми, мужских вещей в квартире нет.

Таким образом, фактически ответчик в спорной квартире не проживал, не выполняет каких-либо обязанностей по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, членом семьи истца не является.

Возникновение прав других лиц, не относящихся к числу супругов, детей и родителей, на пользование принадлежащим собственнику жилым помещением должно быть обусловлено только волей собственника. Сам по себе факт регистрации ответчика по указанному адресу не порождает его права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик Каримов А.А. утратил право пользования жилым помещением.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире нарушает право собственности истца, т.к. затрудняет распоряжение имуществом, влечет невозможность для истца пользоваться положенными, как одинокой многодетной матери, льготами.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░: ░░░░░. ░.░.░░░░░░░░