Решение по делу № 2-384/2013 (2-4964/2012;) от 07.11.2012

18 февраля 2013г. Дело 2-384/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Кораблиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомсервис № ХХ Кировского района» Санкт-Петербурга к Горелову В.Б., Гореловой М.В., Гореловой Г. Ф., Костаненко Ю. Ю., Давыдковой Е.Н., Давыдковой Д.Д., Колышевой А.В. об обязании привести жилое помещение в проектное состояние

УСТАНОВИЛ:

Давыдкова Е.Н., Давыдкова Д.Д. проживают в комнате 12,4 кв.м. одинадцатикомнатной квартиры № ХХ дома ХХ по пр. ХХХ, принадлежащей им на праве собственности на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан от ХХ.ХХ.ХХХХг. № ХХХ (л.д. 8).

Костаненко Ю.Ю. проживает в комнате 11.3 кв.м. указанной квартиры на основании договора социального найма от ХХ.ХХ.ХХХг. № ХХХ. Совместно с ней в комнате зарегистрирован сын, К.В., ХХХХ г.р. (л.д. 13).

Горелов В.Б., Горелова М.В., Горелова Г.Ф. проживают в двух комнатах (25.6 кв.м.) указанной квартиры на основании договора социального найма от ХХ.ХХ.ХХХХг. № ХХХ (л.д. 20).

Колышева А.В. занимает комнату 11,2 кв.м. указанной квартиры на основании договора купли-продажи комнаты от ХХ.ХХ.ХХХХг. (л.д. 121).

В начале ХХХХ года сотрудниками ООО «Жилкомсервис № ХХ Кировского района» в ходе проверки жалоб граждан, проживающих в квартире №ХХ, были выявлены нарушения в эксплуатации сантехнического оборудования в местах общего пользования в квартире № ХХ.

ХХ.ХХ.ХХг. ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» оформило предписание жильцам квартиры № ХХ дома ХХ по пр. ХХХ в срок до ХХ.ХХ.ХХХХг.:

- в умывальной комнате устранить засор канализационных труб, заменить гибкую подводку на ГВС, ремонт смесителя, восстановить кафельную плитку на полу с использованием гидроизоляционных материалов,

- произвести замену арматуры смывного бочка, установить крышку на смывной бачок,

- на кухне заменить смеситель и подводку к нему, произвести гидроизоляцию примыкания мойки к стене.

До устранения неисправностей ООО обязало жильцов не пользоваться душевой кабиной (л.д. 35).

Поскольку предписание в установленный в нем срок выполнено не было, ХХ.ХХ.ХХг. ООО «Жилкомсервис № ХХ Кировского района» обратилось в суд с иском, который в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял (л.д. 120, 146) к ответчикам Горелову В. Б., Гореловой М.В., Гореловой Г. Ф., Костаненко Ю. Ю., Давыдковой Е.Н., Давыдковой Д.Д., Колышевой А.В. об обязании:

- привести жилое помещение по адресу пр. ХХХ д. ХХ кв. ХХ в проектное состояние, а именно: демонтировать душевую кабину в помещении № ХХ,

- устранить нарушения в эксплуатации сантехнического оборудования, а именно: в умывальной комнате (помещение № 45) восстановить гидроизоляцию пола,

- произвести замену арматуры смывного бачка, установить крышку на смывной бачок в помещение № 47 (уточнение иска л.д. 146)

В обоснование иска истец ссылался на то, что согласно поэтажного плата указанного жилого дома, душевая кабина незаконно установлена ответчиками в помещении № 48.

Одновременно истец просил взыскать с ответчиков госпошлину по делу.

Ответчики: Горелов В.Б., Горелова Г.Ф., Давыдкова Е.Н., Костаненко Ю.Ю., Колышева А.В. против иска возражали.

Ответчики заявили, что при изменении статуса их дома ХХХХ году, Администрация Кировского района и ГКУ ЖА приняли дом с недоделками. В частности, их квартира была передана им по договорам социального найма без оборудования душевой, хотя согласно поэтажному плану она должна быть в помещении №ХХ.

Когда дом являлся общежитием, душа в квартире не было и все жильцы дома пользовались душами, расположенными на втором этаже. При передаче дома на баланс Администрации района, общественные душевые демонтировали, но в квартирах душевые не оборудовали, поэтому они были вынуждены оборудовать её своими силами.

Ответчики Горелова М.В., Давыдкова Д.Д., о слушании дела извещены, в суд не явились.

Суд разъяснял ответчикам право предъявления встречного иска, однако ответчики никаких встречных требований не предъявили.

Третье лицо: ГУ ЖА Кировского района о слушании дела извещено, просило слушать дело в отсутствии своего представителя, поддержало заявленные требования.

Представитель третьего лица, Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Ильина Ю.С., заявленные требования поддержала.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, находит иск подлежащим удовлетворению.

Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ст.25 ЖК РФ).


В соответствии со ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Собственник жилого помещения или наниматель жилого помещения по договору социального найма, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ст.29 ЖК РФ).

В силу положений ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты нарушенного права или предотвращения угрозы нарушения права.

Распоряжением от ХХ.ХХ.ХХХХг. дом № ХХ по пр. ХХХ переведен из общежития в статус жилого дома.

Согласно пояснительной записки начальника ДУ-6 Гончаренко Л.Н., к поэтажному плану квартиры № 19 в квартире расположены:

- помещение № 48 по плану туалет, фактически душевая,

- помещение № 47 в плане туалет, фактически туалет,

- помещение № 46 в плане душевая, фактически кладовая (л.д. 147).

Также по поэтажному плану в помещении № 45 расположена умывальная (л.д. 150).

Как установлено судом, ответчики произвели переоборудование в помещениях № 47,48 квартиры № ХХ дома ХХ по пр. ХХХ, установив душевую кабину, не согласовав перепланировку инженерных сетей в установленном порядке.

В ходе судебного разбирательства ответчики не оспаривали факт того, что произвели ремонт в помещении № 48, переоборудовав его под умывальную комнату, также переоборудовали помещение № 45, однако согласования проекта перепланировки не получили, изменения в поэтажный план квартиры внесены не были.

Поскольку в настоящее время состояние помещения № 48 и № 45 квартиры ХХ дома ХХ по пр. ХХХ не соответствует проекту, а низкое качество переоборудования является причиной протечек, иск подлежит удовлетворению.

При принятии судом решения подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков оплаченной им при подаче иска госпошлины в размере 4 000 руб. Поскольку действующее законодательство не предусматривает солидарное взыскание госпошлины, госпошлина должна быть взыскана с ответчиков в равных долях – по 571руб. 42 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░. ░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 571░░░. 42 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 42 ░░░.) ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-384/2013 (2-4964/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» С-Пб
Ответчики
Давыдкова Е.Н.
Горелова М.В.
Костаненко Ю.Ю.
Давыдкова Д.Д.
Горелов В.Б.
Горелова Г.Ф.
Колышева А.В.
Суд
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
krv.spb.sudrf.ru
07.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2012Передача материалов судье
08.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2012Подготовка дела (собеседование)
20.11.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.11.2012Предварительное судебное заседание
20.12.2012Предварительное судебное заседание
15.01.2013Предварительное судебное заседание
22.01.2013Предварительное судебное заседание
29.01.2013Предварительное судебное заседание
05.02.2013Предварительное судебное заседание
18.02.2013Предварительное судебное заседание
18.02.2013Судебное заседание
16.05.2013Дело оформлено
16.05.2013Дело передано в архив
16.05.2013Дело сдано в канцелярию
16.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее