Решение по делу № 11-284/2019 от 08.05.2019

Дело № 11- 284/19                                     27 мая 2019 года

                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО « ЖКС № 1 Приморского района » на определение мирового судьи судебного участка № 160 от 11 декабря 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с должников Горшкова А.В., Горшковой О.А., Горшковой Е.А., Малышевой Е.А.

                               УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 160 от 04 декабря 2018 года возвращено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с должников Горшкова А.В., Горшковой О.А., Горшковой Е.А., Малышевой Е.А. взыскателю ООО «ЖКС № 1 Приморского района» по тем основаниям, что в заявлении не указан период взыскания пени в размере 4 215 руб. 84 коп.

С данным определением не согласился представитель взыскателя, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы представитель взыскателя указывает на то, что ст. 123, 124 ГПК РФ, устанавливается исчерпывающий перечень требований, предъявляемый к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Указание в определении от 11 декабря 2018 года на то, что взыскатель не указал период взыскания пения, по мнению взыскателя, является неверным, поскольку в абзаце втором описательной части заявления указан период, за который взыскатель просит взыскать задолженность и через запятую он указывает сумму пени за тот же период. Также в заявлении указано, что пени начислены на день начисления задолженности.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ООО « ЖКС № 1 Приморского района Санкт-Петербурга» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должников Горшкова А.В., Горшковой О.А., Горшковой Е.А., Малышевой Е.А. задолженности в сумме 52 934 руб. 22 коп. и государственной пошлины в сумме 957 руб. 50 коп. Сумма пени составила 4 215 руб. 84 коп.

В статье 124 ГПК РФ, указаны требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Как усматривается из заявления о выдаче судебного приказа от 06 декабря 2018 года (л.д. 11), взыскателем указан период образования задолженности с 01 ноября 2017 года по 30 апреля 2018 года и сумма задолженности 52 934 руб. 22 коп., в этом же предложении указано на пени, «на день начисления задолженности в размере 4 215 руб. 84 коп.».

Кроме того, к заявлению приложен расчет суммы пени, в котором указан период задолженности ноябрь 2017 года - 03 сентября 2018 года.

Таким образом, что поданное взыскателем заявление соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Оснований для его возврата взыскателю у суда первой инстанции не было.

В связи с чем, определение от 11 декабря 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 160 от 11 декабря 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с должников Горшкова А.В., Горшковой О.А., Горшковой Е.А., Малышевой Е.А. отменить.

Заявление о выдаче судебного приказа возвратить мировому судье судебного участка № 160 для разрешения вопроса по существу.

Судья: подпись.